数据库连接池选型DruidvsHikariCP对比分析

发布网友发布时间：2024-09-30 09:27

我来回答

共1个回答

热心网友时间：2024-10-20 22:54

这里主要比较HikariCP和阿里的Druid

这里有来自Druid的竞品对比：https://github.com/alibaba/druid/wiki/Druid%E8%BF%9E%E6%8E%A5%E6%B1%A0%E4%BB%8B%E7%BB%8D

springboot现在官方默认的数据库连接池是HikariCP，HikariCP的性能从测试的数据上来看也是最高的。

所以我们主要对比Druid和HikariCP

先来看下这个著名的issue

一个印度小哥提的issue

brettwooldridge这边主要针对性能和在中国以外的地方用的少的问题

温绍这边说，由于使用公平锁所以降低了性能，至于为什么是因为在生产环境中遇到的一些问题，使设计使然。

温绍同时也强调我们淘宝体量大，并发高，顺便甩了个带有马爸爸照片的链接，让他了解一下淘宝

同时也甩了个链接，让你看看我HikariCP的名望

看完热闹，说回正题

功能角度考虑，Druid功能更全面，除具备连接池基本功能外，还支持sql级监控、扩展、SQL防注入等。最新版甚至有集群监控

单从性能角度考虑，从数据上确实HikariCP要强，但Druid有更多、更久的生产实践，它可靠。

单从监控角度考虑，如果我们有像skywalking、prometheus等组件是可以将监控能力交给这些的HikariCP也可以将metrics暴露出去。

总结

由于我们的系统架构上有专门用于监控的系统（skywalking、prometheus），外加使用了阿里云的RDS，RDS也有完整数据库监控指标。所以我们可以将监控的功能交给这些系统，让数据库连接池专心做好连接池的本职工作，所以我们选择性能更好的HikariCP做为数据库连接池。由于我们使用了Springboot,HikariCP是内置的，也更方便配置使用，能做到开箱即用。