李勇:刑法第37条的责令赔偿及给予行政处罚的性质与适用规则

发布网友发布时间：2024-09-30 08:05

共1个回答

热心网友时间：2024-09-30 09:40

资深刑事辩护专家李勇揭示，我国刑事法律体系的动态调整中，轻罪犯罪率上升，如危险驾驶与网络犯罪。在这个背景下，程序法的革新尤为关键，如少捕慎诉慎押*，使得不起诉案件显著增加。然而，这些非刑事处罚的适用并非易事，特别是刑法第37条所规定的训诫与赔礼道歉，它们是犯罪责任的体现，与民事或行政责任有着本质区别。

深入解析</: 在实践中，我们不能简单地将非刑罚处罚视作民事或行政责任的替代。刑法第37条的运用必须严格遵循法律规定，仅适用于构成犯罪但被宣告有罪或相对不起诉的案件，且需进行细致的"必要性"评估，确保处罚与犯罪情节相符，遵循比例原则。例如，对于无罪或证据存疑的不起诉案件，不应适用非刑罚处罚。

避免重复处罚是另一重要考虑，如果嫌疑人已通过刑事和解等形式进行过赔偿，就不应再要求额外赔偿。这体现了法律的公正与效率，防止过度处罚。

制度建设</: 面对非刑罚处罚立法的不足，如社会服务令（自愿劳动改造）的引入和轻罪前科消除制度的建立，将为社会治理提供更有力的工具。以南京市*为例，其针对相对不起诉案件，实施公开训诫和赔礼道歉，这一举措既提升了法治透明度，又解决了不起诉后的后续问题，有助于预防再犯，促进社会和谐稳定。