《民法典》合同撤销规则的30个适用要点
发布网友
发布时间：2024-09-30 09:06
共1个回答
热心网友
时间：2024-09-30 10:26
《民法典》中的合同撤销规则主要包括一般撤销权与债权人撤销权。一般撤销权由民事法律行为当事人本人享有，而债权人撤销权则由民事法律行为当事人的债权人享有。以下，本文将详细解析《民法典》合同撤销规则的30个适用要点，旨在帮助理解与实践。
一、可撤销合同并非当然无效。合同在具备可撤销条件时，仅在享有撤销请求权的当事人提出并经*或仲裁机构准予撤销后，合同才失去效力。
二、行使撤销权须由享有请求权的当事人提出，*或仲裁机构不得主动撤销合同。
三、因重大误解签订的合同，误解须非因对方欺诈、胁迫或乘人之危导致。
四、判断重大误解需综合考虑当事人的状况、行为性质、交易习惯等因素。
五、对合同标的物的误解，仅在特定商业环境下视为正常风险时，不构成撤销条件。
六、仅当事人自愿接受不利条件的情况，不构成合同撤销的理由。
七、合同是否显失公平，应限定于合同订立时，重大误解情况则不限于此。
八、欺诈方实施欺诈后，未使受欺诈方陷入错误或错误非由欺诈所致，不构成欺诈。
九、被欺诈方未作出意思表示时，不能认定为欺诈行为。
十、订约时无欺诈故意，而在实际履行中实施欺诈的，不构成可撤销合同。
十一、故意告知虚假事实，不论是否意图取得财产，均构成欺诈。
十二、沉默可能构成欺诈，但需确定一方有向另一方陈述事实*的义务。
十三、当事人订约时明知无履行能力，未准备履行的，构成欺诈。
十四、暴力迫使签字、盖章的合同，不认定为采用胁迫手段订立，而应视为合同无效。
十五、胁迫行为未达到相应程度或未使对方恐惧，不能以胁迫为由撤销合同。
十六、施加合法压力不构成胁迫。
十七、合同订立后，一方以胁迫手段要求履行，不影响合同效力。
十八、胁迫行为可来自当事人一方或第三人，针对本人或代理人、关联人。
十九、胁迫手段违法，不论目的是否违法，均构成胁迫。
二十、受害人所处危难非由行为人造成，不构成乘人之危。
二十一、行为人不明知对方危难状态，即使提出苛刻条件，不构成乘人之危。
二十二、乘人之危导致的合同，不法行为人利益未超出法律允许限度，不宜撤销。
二十三、在多重买卖中，出卖人对买受人给付不能，可请求撤销合同并赔偿损失。
二十四、合同同时具备可撤销与无效情形，应认定为无效合同。
二十五、合同撤销权仅限于受损害的一方，非获利方。
二十六、仅凭意思表示通知对方撤销合同，不得直接执行，须请求*或仲裁机构。
以上内容概括了民法典合同撤销规则的30个关键要点，旨在为理解与应用提供基础。实践中，应结合具体案件和法律环境，全面分析与判断。文章引用内容仅用于参考与学习，如有版权问题，请联系删除。
