生活垃圾焚烧炉距离居住房子不到一百米可以吗?

发布网友发布时间：2024-09-30 02:37

共5个回答

热心网友时间：2024-11-03 13:59

关于垃圾焚烧炉离开居民点究竟多远才安全？至今尚无定论。其原因是二恶英对人体作用的安全阈值并不存在，即使是微量，它进入人体后确有累积放大作用，还需要人们长期实践观察后确定。早年世卫组织（WHO）针对当时欧洲大量焚烧上马不得不临时制订的几种pg数据，而来不及实践检验，实际上并不合理，引起了后来欧盟国家激烈争论，并对欧盟标准早已作过修正。故各国对这个安全距离均不敢确定。只是参考科研成果提出些经验看法，如从1km~10km不等。我国在前些年评估危险废物焚烧项目时试行掌握在1km距离，当时也感到是有风险的，心中无底。我认为，这个“距离”和累积时间有关，临时接触一下和常年生活于此是不同的。实践几年后逐渐会有一明确数据的。
据悉，2006年中科院环科中心调查了我国4座近期建立的垃圾焚烧炉，这些“最现代化”的焚烧炉在运行了短短2到5年后，焚烧厂区半径5百米到2公里的土地二恶英含量均出现了大幅上升，4座中的3座焚烧厂区内二恶英浓度均严重超标。
纽约城市大学对美国五大湖区二恶英污染的研究结果显示，大湖区域中一半的二恶英来自480公里以内的垃圾焚烧设施，另外一半来自480公里至2400公里外。故美国很早就开始*垃圾焚烧设施建设。
当然也有勇敢者就是焚烧大国日本，他们虽未规定这个距离，但实际上，据出国考察者提供，不少焚烧商与管理者合伙策划就建在离小区很近的地方。可是几年实践证明他们吃了大亏，把日本打造成了世界二恶英积聚中心，无论是最高值还是平均值都在这里排老大。尽管早就开始治理，使空气中含量明显降低，但其食品中含量仍在增加，许多城市已经不再适宜居住。
其次是另一焚烧大国德国，同样是由于食品中二恶英含量的增加，市场上出现的大量毒鸡蛋震惊欧洲大地，*关闭了4700家农场。
其实，最勇敢者还属中国环保部。在古今中外都不敢确定这个距离的形势下，竟然敢于大冒风险，冲破自己刚刚发过的红头文件“今后不再规定具体距离”的约束，冲破在北京刚刚召开的“国内知名专家”论证会上否定的这个距离，不顾一切地公布了“300米的安全距离”！而且发布后遭到众人质疑也毫不动色，可谓举世无双的英雄豪杰部门！不仅如此，还想搞起全国垃圾焚烧大跃进来呢！难怪，在秦皇岛焚烧项目环评严重造假被河北省环保厅果断撤消批复后，环保部竟然在行政复议回复上还敢于维持原判┈。

热心网友时间：2024-11-03 14:00

没有具体规定。

《生活垃圾焚烧污染控制标准》GBl8485-2001：

4 生活垃圾焚烧厂选址原则

生活垃圾焚烧厂选址应符合当地城乡建设总体规划和环境保护规划的规定，并符合当地的大气污染防治、水资源保护、自然保护的要求。

热心网友时间：2024-11-03 14:00

太近了！至少五公里开外！

生活垃圾也分类的啊，焚烧的垃圾是哪类的？

热心网友时间：2024-11-03 14:01

有关系的话可以

热心网友时间：2024-11-03 14:01

我个人认为不可以，