米格29k好,还是f18好,苏33好还是F14好?

米格29K，f14应该划为轻型舰载机，F14性能较优（具体上铁血）F18,苏33是重型舰载机，苏33采用折叠翼，如果不算航母综合能力，苏33更好

米格29K：中型机。比不了SU33，早期版本还使用机械-液压增稳，没有电传飞控，后来才加上去的，所以肯定没做到随控布局，因此设计理念上就老了一截。阵风：超视距不如F18，除非阵风也换AESA，米卡也肯定比不上AIM120。M88-2其实跟RD93差不多，只是寿命长一些。比不了F414，更比不了大推。电子对抗...

直接影响机动性能, 近战的时候, 的确是 SU-33 会占优 到了 F-14B , F-110 发动机提供了更多的动力,令 F-14B 机动性/爬升率比 F-14A 大幅提升, 而且由於 F-14B 比 F-14D 略轻,推重比是 F-14 中最高的, 近战上,除了超机动,常规机动跟 SU-33 已经差别不大 要注意的是, SU-33 最大...

Su-33的作战能力肯定比F/A-18强 Su-33和F-14一样都是空优机而F/A-18则是注重平衡的 MiG-29要在老鸟手里才会比F/A-18强 F/A-18的电子系统比MiG-29强太多了

F18的主要缺点在于设计之初，主要考虑高亚音速机动性能，为此在瞬间盘旋方面的性能绝对一流，甚至不弱于晚出来20多年的阵风、台风 但在超音速机动方面被牺牲了，这样导致的结果就是无法像F14那样在最快时间内赶到拦截区域，维持拦截线 米格29的最大缺点有两个，1、航程太短了，被戏称为机场保护者，米格...

值得一提的是，f14是远程舰载截击机，对付的是苏联图26逆火这种大型的中远程轰炸机，其使命较为单一，对地对海攻击力有限，所以在苏联解体后便迅速退役转而被F18这种多功能战机所取代，同样，米格29K也是多功能战机，性能较为全面，能胜任多种作战任务。但就空战本身来说，还是F14更胜一筹。

都属于三代机，但米格29数轻型战斗机，F 18属重型战斗机，所以总体上是大黄蜂更胜一筹，另外，两者对比应该是用米格29K与大黄蜂对比，因为米格29各机型中，只有米格29K是舰载机，而F 18的各种型号都是舰载机。与F 18对比的应该是苏33

苏33和米格29K哪一种更适合我国航母？从原型来看，苏33脱胎于苏27，百分百的重型制空战斗机；米格29K脱胎于米格29，著名的短腿前线战机，不适合远程作战。舰载机就是要搞高起点，我觉得还是苏33更合适。

当下俄罗斯海军无航母可用，因此更适宜选择陆基型号的战斗机，以避免舰载需求带来的性能损耗。在比较MiG-29K与Su-33时，MiG-29K无疑更适合当前状况。这款飞机是专门为印度而设计的，而Su-33则是一款停产近半个世纪的老式飞机。对于目前状态下滑的俄罗斯海军而言，舰载机的实际战斗力并不构成讨论的重点。

比如F-15E，可以进行精确空中打击，同时兼顾制空能力，但是因为它是一种陆基战斗机，所以某些方面无法取代F-14甚至F-18的地位。而像米格-29K，他的性能和米格-29相近，能够达到F-16的水平，但是无奈他的研制正值苏联解体，所以无疾而终，这样根本行不成战斗力的战斗机，没有任何资格与F-16们竞争。