刑事案件中的证据确实、充分
发布网友
发布时间:2024-09-30 11:38
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-10-30 17:30
刑事审判中据以定案的事实应当达到“证据确实、充分”的证明标准。
根据刑事诉讼法第五十三条第二款的规定,认定证据是否确实、充分,要把握以下几个条件:
(1)定罪量刑的事实是否都有证据证明,这是量的方面的要求。
(2)据以定案的证据均经过法定程序查证属实,这是质的方面的要求。
(3)综合全案证据,对所认定的事实是否已排除合理怀疑,这是关于全案证据的综合判断标准。
所谓“合理怀疑”,是指综合全案证据,根据逻辑和经验规则,由证据得出的结论不具有排他性。
在办理一起涉嫌贩卖毒品案中,发现公安机关对行为人买进毒品的事实,没有排除行为人本人吸食、提供给他人吸食等其他可能性,不能确定性地认定行为人就是为卖而买的贩卖毒品犯罪事实,未做到排除合理怀疑。
司法实践中把握“证据确实、充分”的证明标准:(1)据以定罪的证据均已查证属实;(2)每个证据必须和待查证的犯罪事实之间存在客观联系,具有证明力;(3)属于犯罪构成要件的事实均有相应的证据加以证明;(4)现有证据总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确实无疑的结论,即排除其他一切可能性而得出唯一结论。
口供作为可以直接证明案件事实的关键证据,其“证据之王”的地位虽然被一再削弱,但在司法实践中仍然被广泛认可。
在主要依靠被告人供述等言词证据定案的情况下,不能仅凭口供定罪。
应通过对证据多视角审查分析判断案件事实是否达到“证据确实、充分”的程度。
侦查人员、检察人员、审判人员内心所达到“排除合理怀疑”的程度应当有一定的层次性。
仅有行贿人证言,被告人无供述,且无其他证据相印证,不能认定为受贿罪。
证据存在矛盾不能形成完整的证据链条,应依据疑罪从无的原则作出无罪判决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。
证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条 应当运用证据证明的案件事实包括:
(一)被告人、被害人的身份;
(二)被指控的犯罪是否存在;
(三)被指控的犯罪是否为被告人所实施;
(四)被告人有无刑事责任能力,有无罪过,实施犯罪的动机、目的;
(五)实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等;
(六)被告人在共同犯罪中的地位、作用;
(七)被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节;
(八)有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实;
(九)有关管辖、回避、延期审理等的程序事实;
(十)与定罪量刑有关的其他事实。
认定被告人有罪和对被告人从重处罚,应当适用证据确实、充分的证明标准。
《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》二、严格按照法律规定的证据裁判要求,没有证据不得认定犯罪事实。
侦查机关、人民检察院应当按照裁判的要求和标准收集、固定、审查、运用证据,人民法院应当按照法定程序认定证据,依法作出裁判。
人民法院作出有罪判决,对于证明犯罪构成要件的事实,应当综合全案证据排除合理怀疑,对于量刑证据存疑的,应当作出有利于被告人的认定。
刑事案件的证据确实充分要符合什么条件
证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,...
刑事案件中的证据确实、充分
司法实践中把握“证据确实、充分”的证明标准:(1)据以定罪的证据均已查证属实;(2)每个证据必须和待查证的犯罪事实之间存在客观联系,具有证明力;(3)属于犯罪构成要件的事实均有相应的证据加以证明;(4)现有证据总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确实无疑的结论,即排除其他一切可能性而得出...
能说明案件证据确实、充分的条件有什么
法律分析:认定的案件事实都有证据证明、证据均经法定程序查证属实、对所认定事实已排除合理怀疑,可以认定为案件证据确实、充分。法律依据:《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十条 公安机关移送审查起诉的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)认定的案件...
能说明案件证据确实、充分的条件有什么
法律分析表明,案件证据确实、充分的条件包括:每一项认定的事实都必须有证据支持,所有证据都必须经过法定程序验证为真实,且对案件事实的认定应排除所有合理怀疑。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十条,公安机关向检察机关移送的刑事案件,必须确保犯罪事实清楚,并且证据确实、充分。证据确实、充分意...
刑事诉讼法犯罪事实清楚,证据确实充分
法律分析:根据客观真实与法律真实相结合的司法理念以及司法实践中证明标准的运用经验,并借鉴国外的证明标准理论,我们主张刑事诉讼原则上应当以犯罪事实清楚,证据确实充分为一般证明标准,但同时也应当建立层次性的证明标准体系。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重...
依据新《刑事诉讼法》证据确实;充分,应当符合哪些条件?
证据确实充分需要满足三个条件:一是定罪量刑的事实都有证据证明。这是对证据数量上的要求,体现了“证据裁判原则”,其逻辑判断过程是:案件事实的认定与否有赖于法律证据的支撑,案件事实要从行为人犯罪预备、犯罪实施、犯罪完型(完整的行为状态)、犯罪危害结果逐一认定,对实现过程的全盘性、时间维度的顺序...
刑诉法事实清楚证据确实充分的规定
犯罪事实清楚,证据确实充分刑事证明标准的适用主要适用于立案、批捕、移送起诉、审判四个阶段。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分,并且写出起诉意见书,连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定时将案件移送情况告知...
刑诉法规定的证据确实充分的条件
我国修改后刑诉法第53条确定了“证据确实、充分”的刑事证明标准,对证据确实、充分的条件进行了细化: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 这一规定体现了“证据裁判原则”、“程序法定原则”、“法庭...
刑事证据证明标准
从这个意义上说,“犯罪事实清楚,证据确实、充分”实际上是刑事诉讼的客观标准。刑事证据的分类1、原始证据与传来证据分类标准:证据的来源含义:原始证据是直接来源于案件事实,未经复制、转述的证据;传来证据是指间接来源于案件事实,经过复制、转述的证据。区分意义:原始证据的可靠性和证明力大于传来...
如何理解刑事诉讼中证据确实充分的条件
“确实”是“充分”的前提条件,只有确实的证据才能被运用到案件的侦查、起诉、审理中来,才能对案件的客观事实真相起到证明的作用。“充分”是“确定”的坚实基础,仅有证据确实,如果达不到证据充分的标准,也不能据以定案,只有确实的证据形成证据链达到充分的证明力才能实现客观事实的再现。只有从“确实、充分”的...