...三国演义》中说曹操是“治世之英雄 乱世之奸雄” 你赞同吗?请略...

我同意这个观点。要是没有曹操，就没有魏；曹操也有伟大之处，否则他的不朽名篇《观沧海》也不会流传。所以他是英雄。可就“挟天子以令诸侯”这件事来说，在封建的古代就是最大的不敬，是最不能容忍的。而且他生性残暴，杀了不少无辜。就这两点就足以说他也是奸雄 ...

确评。观曹操一生，确是如此，他的前半生就是他起家的时候，他确实想做一个治世的英雄，当初在朝廷做官的时候，他尽心尽力维持汉朝的统治，从洛阳北部尉开始，一直到挟天子以令不臣，他都站在朝廷的利益上来决策他的行动。但是此后，他看到汉朝廷已经无法维持，治世做不到了，没有办法，身处乱世只能做...

我认为曹操才是真正的英雄,他无论是文还是武,或者是谋略都是很强的~虽然因为曹操死过不少人,但是曹操统一了一半的中国`因为他的统一就会少死很多人了,如果没统一将来的战争一样会死人,从战争的角度来说曹操才是真英雄`三国演义里只不过把曹操写成了坏了`...

我同意，因为曹操在那个兵荒马乱的年代，竟可以控制那么大的军队，并进行争霸，居然没有一人反抗，还能在自己受到危险时，凭着自己的三寸不烂之舌救自己，这说明他是‘治世之能臣’；他能屈能伸，既会奉承，又会收买人心，又懂得怎样讨好主子，又充实自己的实力，这说明他是‘乱世之奸雄’，所以我...

三军总司令,全国最高军事长官,桥玄非常看重曹操,说曹操这个人是个难得的人才。所以桥玄找到曹操说,我们现在遇到的将是一个乱世,这个乱世非“命世之才”不可,我看你就是将来平定天下的人,我桥某已经老了,我把我的妻子和我的子孙就托付给你了。那时候曹操才二十岁啊,那么桥玄为什么这样看重曹操呢?就是因为曹操...

如果说孙权是英雄,那么刘备便是枭雄,而曹操则是奸雄.说曹操奸并不是说他是奸臣,而是指他政治手段高明毒辣,军事战略狡猾多变.“挟天子以令诸侯”是曹操一生作出的最重要的一个决策之一,但却是一生最失败的决策.很多人认为“挟天子以令诸侯”是一种成功的政治手段.它让曹操在臣子的位子上做了只有皇帝...

曾有名士许邵说曹操是治世奸贼、乱世英雄，对曹操是乱世英雄我十分赞同。一，讨逆，初显锋芒 董卓为乱时，有十多路关东的牧守约盟起兵，讨伐董卓，以袁绍为盟主。由于联军诸将各有盘算，犹豫不进，曹操说：“举义兵，诛暴乱，不应犹豫。董卓焚烧洛阳宫室，胁迫天子西迁，海内震动，这已使得天怒人怨，...

曹操乃乱世之英雄，治世之奸贼。。但我想应该是个乱世之英雄！！。《三国志·武帝纪》记陈寿为曹操作评语曰：“可谓非常之人，超世之杰矣。”所以，桥玄“乱世之英雄”的评价应为正确之论。

既然如此,三国又是乱世,曹操当然便是奸雄。况且曹操自己说:宁我负天下,不可天下人负我。这便是奸雄的确凿证据,故天下义士以此为依据,视曹操为不义之人;其实,许劭的原话是:治世之能臣,乱世之英雄也。后来的反对者特别是那个写《魏氏春秋》的史家,东晋的孙盛,为了自己贬魏抬蜀的目的,将英雄改成了奸雄。(我很...

曹操有“名为汉相，实为汉贼”之嫌。“治世之能臣，乱世之奸雄”，这句话几乎称为曹操一生的定论，“奸雄”这个概念包括了两个内容，就是奸和雄，只有那些又奸又雄的人才能够叫做奸雄。曹操很阴险。对于许攸，当初对袁绍无计可施的时候，听说许攸来访大喜过望，不仅来不及穿上鞋和许攸攀谈，而且对...