老人摔倒了该不该扶?(反方观点)

正方：应该，因为那是一种爱心，是社会需要的，又是一种美德 反方：可谓好人难做，到时候还有可能被反咬一口，弄得自己有事 正方：此乃举手之劳，理应去帮，只要路见不平拔刀相助，世界才能美好 反方：通常，做了好事，不但不被人认为你是做好事，而是认为你做贼心虚，为此，不该扶 正方：群众的眼睛...

严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他 急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重 医学、太感情用事了。其结果，很可能好心犯...

我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢? 首先,摔倒的是老人,他不是青年人,更不是少年小伙子。自古至今以老为尊,在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂,在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬,一是自己的父母,二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今,老人摔倒了都不去扶,相对古代,这不是道德...

该：尊老爱幼，是我们中华民族的传统美德。但我们也不能茫然的去帮助，因为在现实社会中，也不乏有些讹钱的，所以，为了安全起见，就是先问问老人有没有事，然后打120，在联系他的家人，最好身边有目击证人或者街道边有摄像头。

老人摔倒该不该扶？知道在道义讲，我们不管怎么样的（品德好坏）老人摔倒都该扶。这也是我们中华民族的优良传统，可是在近代社会风气不是很好，在这一点上我们人人都能看到。如果你在路上看到一位老人摔倒，我相信你一定会去扶对吧。我们做任何事都不要伤害他人的利益，可是社会上就有这么一些人为了敲诈...

该扶，理由如下：1、尊老爱幼、乐于助人是我们中华民族固有的高尚品格。2、老人属于弱势群体，身体机能衰退，摔倒后需要获得及时的帮助与救护。3、救人反而被讹诈只是个例事件，不应成为我们冷眼旁观的理由。4、推己及人，每个人都希望被善待。如果我们希望在年老遇到困难时获得帮助，我们也应当对他人伸出...

从以上正方的观点来看，正方立于道德之上，发出了令人为之一振的的高呼，坚定不移的认为老人摔倒该扶。让我们甚至无法去反驳。但是反方的见解显然更加独特新颖。反方提出支持老人摔倒不该扶，并不是说对老人摔倒要视而不见。而是给予恰当帮助，扶在辞海中解释为“搀，用手支持人或物，使不倒”，扶起...

一、谁都有老的时候，老人的今天就是自己的明天。难道自己老了不需要不愿意扶起跌倒的自己吗？二、自己家里都有老人，亲戚朋友当中也有不少老人。哪位希望自己的长辈和年长朋友跌倒了没人扶？三、人之初性本善，人人都有一颗善良的心。目睹老人跌倒而不去扶起，哪个在座的良心能过得去？四、扶起...

从道义上来说应该扶起来，从法律来说，要慎扶。从道义来说，扶起老人，本身就是一种社会公德，算是见义勇为的表现，是应该提倡的，因为谁家没有老人，谁没有个老？从法律来说，做好事也要学会保护自己，叫做见义智为，做好事的时候，可以找人作证，手机录像的方式，方便万一被冤枉的时候维权就行...

反方说：“按照法律法规无禁止的行为即为许可的行为，我不扶老人是我的自由和权利。”正方说：“法律法规是建立在道德标准上的条文，法律法规没明文规定的并不是我们不该去做的，只能说缺德人恬不知耻假法律之名钻了法律的空子。”反方说：“明智的人善于保全自己，这是人的本能，无可厚非。”正方...