发布网友
发布时间:2024-09-26 15:08
共5个回答
热心网友
时间:2024-10-04 23:13
要提及一下,涉事银行仅仅只是“九江银行”一家银行;
换言之,整个银行业,无法将“这口沉重的巨锅”背起。
然而,仔细推敲一下,又不能不为“九江银行”相关人士的这项创意点赞;
“彩礼贷”,某种程度上,它也许有机会变成人类繁殖事业改革的一个里程碑——从此开始,“银行业”将广泛参与到“繁殖考核”的体系当中去,这种分工中大型机构的参与,预期可能对人类繁殖进程产生蔚为深远的影响。
是的,理解这个问题,完全无妨将“彩礼贷”改名为“繁殖贷”,来对它可能产生出的深刻内涵做一番透彻理解。
设想一下,当一个个体,预期并不具备还款条件的时候,我们的银行还会将该笔巨额贷款发放给他(一般而言当然是男子)吗?
我们知道,江西彩礼金额遥遥领先全国,而借助“彩礼贷”推动,预期该价格指数短期还将会继续走高;
但幸运的其实是,长期来看,“繁殖市场”的无序局面,大概能因为银行的介入,而变得更有秩序一些。
我们在之前的回答文章中偶有提及过“市场分级”机制之下的“平行投票”问题;
在“平行投票”问题当中,最具挑战性的一项投票工作,其实就是“某一层级内繁殖对象的投票选用”问题。
就是说,哪个个体更应该繁殖,不再由个体自身决定,而应当由一群人投票来完成;
如此一来,既能有效控制繁殖规模,又能确保繁殖方向对人类文明更加有利、充分契合现有格局下的人类最新需求。
当然,在更大格局、应当由公共财政筹建“公共繁育系统”的意义上,在家庭单元逐渐退出人类历史舞台的意义上,向个人发放的“彩礼贷”似乎又显得有些多此一举。
某种程度上,银行也许并不会按照应当的规则来审核借款申请人的条件,而可能仅仅出于牟利考虑,将贷款一股脑发放给“追求个人繁殖、不断给世界带来困扰”的群体;
在借款人自身条件并不合格的条件下,后续因为婚育而带来的“婴儿照料”事宜还可能演变为一项社会难题(而绝没有可能再通过“育儿贷”得以解决)。
热心网友
时间:2024-10-04 23:06
热心网友
时间:2024-10-04 23:08
热心网友
时间:2024-10-04 23:07
热心网友
时间:2024-10-04 23:11
热心网友
时间:2024-10-04 23:07
要提及一下,涉事银行仅仅只是“九江银行”一家银行;
换言之,整个银行业,无法将“这口沉重的巨锅”背起。
然而,仔细推敲一下,又不能不为“九江银行”相关人士的这项创意点赞;
“彩礼贷”,某种程度上,它也许有机会变成人类繁殖事业改革的一个里程碑——从此开始,“银行业”将广泛参与到“繁殖考核”的体系当中去,这种分工中大型机构的参与,预期可能对人类繁殖进程产生蔚为深远的影响。
是的,理解这个问题,完全无妨将“彩礼贷”改名为“繁殖贷”,来对它可能产生出的深刻内涵做一番透彻理解。
设想一下,当一个个体,预期并不具备还款条件的时候,我们的银行还会将该笔巨额贷款发放给他(一般而言当然是男子)吗?
我们知道,江西彩礼金额遥遥领先全国,而借助“彩礼贷”推动,预期该价格指数短期还将会继续走高;
但幸运的其实是,长期来看,“繁殖市场”的无序局面,大概能因为银行的介入,而变得更有秩序一些。
我们在之前的回答文章中偶有提及过“市场分级”机制之下的“平行投票”问题;
在“平行投票”问题当中,最具挑战性的一项投票工作,其实就是“某一层级内繁殖对象的投票选用”问题。
就是说,哪个个体更应该繁殖,不再由个体自身决定,而应当由一群人投票来完成;
如此一来,既能有效控制繁殖规模,又能确保繁殖方向对人类文明更加有利、充分契合现有格局下的人类最新需求。
当然,在更大格局、应当由公共财政筹建“公共繁育系统”的意义上,在家庭单元逐渐退出人类历史舞台的意义上,向个人发放的“彩礼贷”似乎又显得有些多此一举。
某种程度上,银行也许并不会按照应当的规则来审核借款申请人的条件,而可能仅仅出于牟利考虑,将贷款一股脑发放给“追求个人繁殖、不断给世界带来困扰”的群体;
在借款人自身条件并不合格的条件下,后续因为婚育而带来的“婴儿照料”事宜还可能演变为一项社会难题(而绝没有可能再通过“育儿贷”得以解决)。
热心网友
时间:2024-10-04 23:06
热心网友
时间:2024-10-04 23:13
热心网友
时间:2024-10-04 23:11
热心网友
时间:2024-10-04 23:06