当一个文件在两台计算机之间传输的时候,可能会有两种不同的确认策略...
发布网友
发布时间：2024-09-26 13:52
共2个回答
热心网友
时间：2024-10-04 11:46
题目：当两台机器之间传输一个文件时，可以采用两种不同的确认策略。
a) 该文件被分解成为许多数据包，接收方独立地确认每一个数据包，但是没有对整个文件进行确认。
b) 这些数据包没有被单独地确认，但是当整个文件到达接收方时会被确认。
请问在广域网网络环境中，使用哪一种确认方式比较好？请给出判断依据和说明。
？？？
答案：当一个文件在两台计算机之间传输的时候，可能会有两种不同的确认策略。在第一种策略中，该文件被分解成 许多个分组，接收方会独立地确认每一个分组，但是文件传输过程作为整体并没有被确认。在第二种策略中， 这些分组并没有被单独地确认，但是当整个文件到达的时候，它会被确认。请讨论这两种方案。 如果网络容易丢失分组，那么对每一个分组逐一进行确认较好，此时仅重传丢失的分组。而在另一方面，如果 网络高度可靠，那么在不发差错的情况下，仅在整个文件传送的结尾发送一次确认，从而减少了确认的次数， 节省了带宽；不过，即使有单个分组丢失，也需要重传整个文件。
热心网友
时间：2024-10-04 11:52
热心网友
时间：2024-10-04 11:50
题目：当两台机器之间传输一个文件时，可以采用两种不同的确认策略。
a) 该文件被分解成为许多数据包，接收方独立地确认每一个数据包，但是没有对整个文件进行确认。
b) 这些数据包没有被单独地确认，但是当整个文件到达接收方时会被确认。
请问在广域网网络环境中，使用哪一种确认方式比较好？请给出判断依据和说明。
？？？
答案：当一个文件在两台计算机之间传输的时候，可能会有两种不同的确认策略。在第一种策略中，该文件被分解成 许多个分组，接收方会独立地确认每一个分组，但是文件传输过程作为整体并没有被确认。在第二种策略中， 这些分组并没有被单独地确认，但是当整个文件到达的时候，它会被确认。请讨论这两种方案。 如果网络容易丢失分组，那么对每一个分组逐一进行确认较好，此时仅重传丢失的分组。而在另一方面，如果 网络高度可靠，那么在不发差错的情况下，仅在整个文件传送的结尾发送一次确认，从而减少了确认的次数， 节省了带宽；不过，即使有单个分组丢失，也需要重传整个文件。
热心网友
时间：2024-10-04 11:50
