为什么中国不造直通甲板的两栖舰非要造类似辽宁号那种国产航母???
发布网友
发布时间：2024-09-26 17:46
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-06 19:30
你好！直通甲板两栖攻击舰中国有一定的技术储备，如081号两栖攻击舰
但是，中国目前没有短距垂直起降战斗机技术。而且以目前来说，鹞式战斗机和F-35是买不到的，自行开发以目前的技术也就是能够拿出一个和“鹞式”同档次的，而鹞式战机相对于中国周边的日本、韩国、印度、美国、俄罗斯作为舰载机没有任何优势。反舰、空战、航程都不如歼-15，而且技术难度更大，所以歼-15相对更容易形成战斗力。
欧洲国家、日韩都能够从美国手中买到F-35B这种短距起降战斗机，这是中国所不具备的。
研发战斗机相当的复杂，歼-20从露面到现在还是一直“试飞”，不可能那么快形成战斗力。垂直起降战斗机更为复杂，特别是中国最欠缺的“发动机”。
热心网友
时间：2024-10-06 19:31
热心网友
时间：2024-10-06 19:31
首先，作战功能。航母主要搭载固定翼舰载机，完成制空制海任务，也可以完成对地打击任务，但不能完成登陆作战，只能掩护登陆；而两栖舰主要搭载直升机，主要完成登陆作战任务，看名字也能知道这一点，是陆海两栖作战的利器，但其不具备制空制海能力，需要其他舰艇保护。所以航母和两栖舰从功能上就是不同的东西，不能互相替代。
第二，载机技术。两栖舰确实可以搭载垂直起降战机，但中国没有相关技术，从头发展代价巨大，不是说几十年前的技术就容易做到的，毕竟我们连矢量喷口的技术都没有掌握。所以从技术上还不能使两栖舰具备制空制海能力，实现也是很遥远的事情了。
第三，航母技术。中国航母一定会发展出弹射型的，美国著名的小鹰号就是常规动力弹射起飞，所以不是问题，而且有内部消息说明蒸汽弹射器的技术已经掌握，应该问题不大了。
第四，海军需求。欧洲的一些航母和两栖舰之间的界限确实不大，采用了滑越起飞，搭载垂直\短距起降战机，又有坞舱，可以搭载登陆艇，但是这不适合于中国，中国是大国，作战任务更为复杂，尤其在需要面对美日韩等海军强国的情况下，这不是欧洲国家能比的，有必要保持海军一定程度的专用性，实现更强的战斗力，不能为了节省而混用，必须做到两栖作战舰艇和航母的区分，这是海军战略问题，是决定性的。
热心网友
时间：2024-10-06 19:35
1、由于经费较为有限，一种舰艇最好能满足多功能性。以轻型航空母舰与拥有两栖突击舰为例，两者在航空器操作上有不少相似的特性，而轻型航空母舰还拥有能容纳登陆部队、物资的空间，所以造就了加富尔号这类兼具轻型航空母舰与两栖运输舰功能的弹性设计。而且由于欧洲特殊的政治环境这些多用途航母一般都是在欧盟或北约的统一指挥下行动，有重型航母伴随，不用过多考虑夺取制空权的问题，其战斗机只要用于舰队防空即可。
2你以为造个弹射器很简单吗，目前世界上能造弹射器的只有美国，英法只能向美国购买。
3鹞式战斗机主要也是通过滑跃起飞的，如果垂直起飞就要大大的减少燃油和武器的携带量，只能进行亚音速飞行，发动机设计复杂容易发生各种事故，马岛战争后英国人将其视为鸡肋，美国也只有海军陆战队才装备，只用于提供对地火力支持，不用于空战。说实话可靠的垂直起降技术的确比歼20难多了，F35的垂直起降技术还是问题不断呢。
4你以为日本不想要大型航母吗，要不是战后对日本的各种政治约束，日本人才不会看上这种只能反潜的直升机航母，而且日本人也要通过这些直升机航母来熟悉新型的航母制造技术。
5全直通甲板两栖攻击舰主要用于登录作战，其搭载的飞机主要是运输直升机和少量武装直升机，而且由于需要搭载大量陆军人员、重型车辆和登陆艇等大型特种设备，导致机库较小，无法搭载大型战斗机，即便是鹞式这样的飞机也仅仅是少量搭载或临时搭载。楼主说的那种属于轻型航母，以战斗机为主，其他都是附带的，轻型航母都采用滑跃甲板。
热心网友
时间：2024-10-06 19:34
看看鹞式，以及雅克38这两款上世纪80年代的“老”式垂直起降战机最大的缺点就是最高只能亚音速飞行，和航程过短！！请记住，我国60年代仿造的歼7早就具备超音速飞行了。。现代战机不具备超音速飞行有意义么？
90年代唯一能超音速飞行的雅克141垂直起落油耗超大，垂直起落起飞要比滑翔起飞少飞1/3的航程！！而且非常高的故障率使得前苏联很快就放弃了该机型，仅仅造了4架！垂直起落技术真的像你说的那么简单么？？
航空母舰的本质是什么？就是海上飞机停机场，扩展飞机的飞行范围。美国在世界各地均想参一腿！现代军事早就已经证明了，谁掌握制空权谁就掌握了主动！那么空军就必不可少，航母就是保障美国在世界海上的制空权！！
而两栖舰是为了帮助美国陆军登陆，所以美国的两栖舰是作为辅助舰只的，而对小国来说也需要海岸登陆作战的话，两栖舰就成了主力舰只，但在没有短程起飞的直翼飞机的情况下，靠直升机是毫无争夺制空权可言的！！
辽宁号放在世界航母上看确实不是最先进的，但也不是最差的啊，更何况我国航母从无到有，这是我国拥有的第一艘航母，这就跟造车一样，你看咱们的纯国产车差，怎么造不出法拉利那样的车啊？？还不就是技术能力差，只能退而求其次造二流的航母，有总比没有强吧！！而且就我上边所说的航母的战斗力主要是舰载机！再先进的航母没有合适的舰载机，战斗力还比不上一艘驱逐舰！这就跟老说这飞机先进，那飞机先进，真正打仗的时候，还是要靠导弹，谁的导弹优秀先打到对方谁才是真正的优秀！！
直升机航母？？我国的新型驱逐舰都带直升机起降平台，慢速的直升机在超音速飞机面前是纯粹挨打的料，根本就和主要掌握制空权的航母发展背道而驰。目前的直升机航母主要是反潜用的！
我国航母发展本来就不是为了对抗美国的，而是为了对抗周边海上小国，像南沙群岛！没看我国老用驱逐舰进行巡逻么，如果对方打算进行攻击的话，我国目前现有的三代机都够不到南沙群岛上空进行护卫的，记住目前最快的驱逐舰都超不过40海里（还不到80公里）/小时！！也就是驱逐舰开1天才能到的地方，现在随便一架三代机半个小时就到地了！！
而这些国家装备的也是三代战机，而且本身机场就离南海很近。如果我国拥有航母并部署足够的三代舰载机的话，就已经可以与对方争夺南海的海上制空权。这些国家就不敢像现在这么嚣张了！
我国早就有两栖舰了啊，主要停靠直升机，自然就不需要滑跃甲板了。歼15是我国拥有的第一种短程起飞的舰载机，而且到现在还未批量生产，在没有舰载机的情况下，造出滑跃式甲板的两栖舰就像飞机没有导弹可用一样毫无意义！！未来歼15批量生产和更多的舰载机出来了，我国具备的滑翔甲板的两栖舰自然就会造出来！
所以其实你的想法其实就跟穷人穷到没有饭吃，为什么不吃肉一样！在没有解决舰载机的有无前，讨论舰只应该安什么样的甲板根本本末倒置。。
