马云成"出气筒",实体经济衰退的罪魁祸首到底是谁
发布网友
发布时间：2024-09-26 19:20
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-06 07:26
不管是刻骨铭心的教训还是以退为进的战略，关店潮涌现的怵目惊心甚至比开店的宏伟计划更值得关注。中国许多行业正面临着大洗牌。互联网时代，很多人认为，压垮实体的“真凶”是电商。全世界都变了。关店潮愈演愈烈，百货、超市、便利店、餐饮、购物中心全都涉及！铁打的地段，流水的店。关店，或意味着悲情退出，或意味着断臂自救，或意味着重心转移，或意味着斡旋调整。
实体经济更是面临资金脱实向虚、实体经济被边缘化、资本撤离实体产业等方面的问题。于是，一些实体领域的企业家开始把矛头指向了互联网代表——马云，认为是互联网等虚拟经济冲垮了实体经济。
马云成了实体企业的“出气筒”
马云及其阿里巴巴自淘宝红火、特别是“双11”被广大消费者接受以后，就一直受到来自实业界企业家的指责。尤其是近年来实体经济出现衰弱，市场经营困难，实业界的企业家就更是把矛头指向了马云，认为是马云搞垮了实体经济，是马云让实体企业陷入了困境。马云，俨然成为了实体经济衰弱的罪魁祸首。
那么，为什么会出现资金脱实向虚、产业资本大量撤离实体经济的现象呢？原因就在于，被划定为虚拟经济的某些行业，如房地产、金融等出现了过度发展、盲目发展、不规范发展现象，暴利问题突出，导致资本、资金的流动出现了问题。尤其是银行资金，完全偏离了正常轨道。相反，如果虚拟经济在发展过程中能够受到规则的制约、制度的约束，不出现盲目发展、过度发展的现象，也就不可能使社会资本、资金等流动出现问题。也就是说，解决问题的关键在完善制度、制定规则、强化监管，而不是把责任推给虚拟经济，更不是把虚拟经济与实体经济对立起来。
马云不该为实体经济衰弱背书
说到实体经济，说到实体经济的衰弱，真的与电商没有多大关系，真正的硬伤，主要有两块。一是资金脱实向虚，一是企业负担沉重。资金脱实向虚，主要是制造业被边缘化、产业资本撤离实体经济。如果说美国实体经济出现问题，主要是制造业转移步伐过快的话，中国出现这一问题，则主要是其他领域利润水平过高、不规范利益过多、监管严重缺位，其危害也比制造业转移更大。因为，制造业转移是主动进行的行为，而资本撤离实体产业则是被动产生的行为。就企业负担来看，从上世纪九十年代就开始清理各种乱收费了，尤其是近年来，更是通过行政审批制度改革步伐的加快，大力减少审批环节收费，降低收费标准，降低制度性交易成本。但是，实际情况并不如人意，企业负担依然十分沉重。各种名目的收费、基金、罚款等仍然多如牛毛，对实体经济的发展也是有百害而无一利。
资金脱实向虚、企业负担沉重，显然已对实体经济产生了极为不利的影响。不仅严重制约了实体企业的创新能力，降低了企业的市场竞争力，而且扭曲了实体企业的发展思维，推动了产业资本加速撤离实体经济。更重要的，资本撤离实体经济，特别是大企业转向做金融、做房地产、做资本，对实体产业的投资越来越少，又在很大程度上恶化了中小实体企业的生存环境，特别是那些为大企业做配套的中小实体企业，都因为大企业的“转行”而变得日益困难，相当一部分只能关闭歇业。不仅如此，资金脱实向虚、企业负担沉重，还严重稀释了政策和改革的“红利”，降低了企业和百姓的“获得感”，一定程度上还恶化了市场发展环境，甚至严重影响和损害政府的公信力。
把两大硬伤造成的实体经济衰弱责任，推给马云，显然是不合适的。殊不知，那些指责马云的实业家们，实质也是实体经济衰弱的推手之一，他们把从实体产业中赚到的钱不反哺于实业，反而投向了房地产、投向了金融，从事非主业的营生。然而，弱化了实体企业，最终把矛头指向马云等互联网企业，显然是有失公允的，是不合理的，马云也不可能为这样的指责买单。
文/怡梦千金
热心网友
时间：2024-10-06 07:29
不管是刻骨铭心的教训还是以退为进的战略，关店潮涌现的怵目惊心甚至比开店的宏伟计划更值得关注。中国许多行业正面临着大洗牌。互联网时代，很多人认为，压垮实体的“真凶”是电商。全世界都变了。关店潮愈演愈烈，百货、超市、便利店、餐饮、购物中心全都涉及！铁打的地段，流水的店。关店，或意味着悲情退出，或意味着断臂自救，或意味着重心转移，或意味着斡旋调整。
实体经济更是面临资金脱实向虚、实体经济被边缘化、资本撤离实体产业等方面的问题。于是，一些实体领域的企业家开始把矛头指向了互联网代表——马云，认为是互联网等虚拟经济冲垮了实体经济。
马云成了实体企业的“出气筒”
马云及其阿里巴巴自淘宝红火、特别是“双11”被广大消费者接受以后，就一直受到来自实业界企业家的指责。尤其是近年来实体经济出现衰弱，市场经营困难，实业界的企业家就更是把矛头指向了马云，认为是马云搞垮了实体经济，是马云让实体企业陷入了困境。马云，俨然成为了实体经济衰弱的罪魁祸首。
那么，为什么会出现资金脱实向虚、产业资本大量撤离实体经济的现象呢？原因就在于，被划定为虚拟经济的某些行业，如房地产、金融等出现了过度发展、盲目发展、不规范发展现象，暴利问题突出，导致资本、资金的流动出现了问题。尤其是银行资金，完全偏离了正常轨道。相反，如果虚拟经济在发展过程中能够受到规则的制约、制度的约束，不出现盲目发展、过度发展的现象，也就不可能使社会资本、资金等流动出现问题。也就是说，解决问题的关键在完善制度、制定规则、强化监管，而不是把责任推给虚拟经济，更不是把虚拟经济与实体经济对立起来。
马云不该为实体经济衰弱背书
说到实体经济，说到实体经济的衰弱，真的与电商没有多大关系，真正的硬伤，主要有两块。一是资金脱实向虚，一是企业负担沉重。资金脱实向虚，主要是制造业被边缘化、产业资本撤离实体经济。如果说美国实体经济出现问题，主要是制造业转移步伐过快的话，中国出现这一问题，则主要是其他领域利润水平过高、不规范利益过多、监管严重缺位，其危害也比制造业转移更大。因为，制造业转移是主动进行的行为，而资本撤离实体产业则是被动产生的行为。就企业负担来看，从上世纪九十年代就开始清理各种乱收费了，尤其是近年来，更是通过行政审批制度改革步伐的加快，大力减少审批环节收费，降低收费标准，降低制度性交易成本。但是，实际情况并不如人意，企业负担依然十分沉重。各种名目的收费、基金、罚款等仍然多如牛毛，对实体经济的发展也是有百害而无一利。
资金脱实向虚、企业负担沉重，显然已对实体经济产生了极为不利的影响。不仅严重制约了实体企业的创新能力，降低了企业的市场竞争力，而且扭曲了实体企业的发展思维，推动了产业资本加速撤离实体经济。更重要的，资本撤离实体经济，特别是大企业转向做金融、做房地产、做资本，对实体产业的投资越来越少，又在很大程度上恶化了中小实体企业的生存环境，特别是那些为大企业做配套的中小实体企业，都因为大企业的“转行”而变得日益困难，相当一部分只能关闭歇业。不仅如此，资金脱实向虚、企业负担沉重，还严重稀释了政策和改革的“红利”，降低了企业和百姓的“获得感”，一定程度上还恶化了市场发展环境，甚至严重影响和损害政府的公信力。
把两大硬伤造成的实体经济衰弱责任，推给马云，显然是不合适的。殊不知，那些指责马云的实业家们，实质也是实体经济衰弱的推手之一，他们把从实体产业中赚到的钱不反哺于实业，反而投向了房地产、投向了金融，从事非主业的营生。然而，弱化了实体企业，最终把矛头指向马云等互联网企业，显然是有失公允的，是不合理的，马云也不可能为这样的指责买单。
文/怡梦千金
