历史上实行过民主的奴隶制国家

发布网友发布时间：2024-10-01 13:01

共5个回答

热心网友时间：2024-11-04 00:09

　　实行过民主制度的奴隶制国家最典型的莫过于古希腊雅典，实行的是城邦民主制，全体成年男性公民都拥有*权利，可以参与*，公民大会、五百人议事会、民众法庭是其民主政体特征的充分体现，公民地位相对平等，公民对法律也有广泛意义上的认同和共识，已经体现出了现代西方民主的雏形。但雅典的民主仍然具有一定的局限性，它的民主是建立在奴隶制基础之上的，维护的是奴隶主和贵族的统治地位和利益，而且只有成年男性公民有权参与*，妇女、外邦人、奴隶则没有*权利，和现代广义上的民主仍然有很大差距。
　　雅典能形成民主制度也具备一些独特的偶然因素，那就是由于地理环境的*，雅典没能形成发达的农耕文明，反而因为得天独厚的的海岸线条件，依靠远洋运输形成了发达的工商业，工商阶层因而崛起并成为社会中坚，削弱了贵族的话语权；雅典的著名思想家和哲学家层出不穷，民智得以开启，也为民主奠定了广泛的思想基础；作为规模较小的城邦国家，内部分歧和矛盾更容易得到统一和化解，民主制度适用的可能性比大国更高，拿罗马来说，一开始也有类似的制度，但随着国土面积的不断扩张，也由共和国转变为“罗马帝国”了，在那个社会发展程度相对落后的年代，通讯和交通都不够发达，对于一个疆域辽阔的大国，自上而下的统一意志和强有力的*集权，才是维系政权的根本。

热心网友时间：2024-11-04 00:10

这个问题似乎本身就有些问题？如果实行奴隶制，比如古罗马的隶农制，奥斯曼帝国的氏族制，既然都已经确定是这样的体系了，那么民主就是相对而言了，不能那么绝对的说广泛的民主了，因为真正实行过民主制的就是古希腊了，其他回答说什么斯巴达根本就是错误的，可以查阅历史第一册，有一段伯里克利（雅典民主制顶峰时期的代表人物）说过的话：我们不模仿我们的邻人，此处指的就是斯巴达。
如果是说相对的民主制的奴隶制国家，那就只有古罗马这样了，因为其当时最为完备的法律体系和那种法律意识，追求法律地位平等的决心是古罗马之所以昌盛的主要原因之一，然而它并不是实行民主制，而是奴隶制，所以只能相对来说，要不然这个问题就是矛盾的

热心网友时间：2024-11-04 00:10

古希腊城邦和古罗马！还有中国西周的国人*，宗周无主，周公和召公根据贵族们的推举，暂时代理政事，重要政务由六卿合议。这种政体，称为共和（一说由共国国君共伯和代行天子职务）。史称“周召共和”或“共和行政”。^[

热心网友时间：2024-11-04 00:11

雅典斯巴达古罗马

热心网友时间：2024-11-04 00:11

古希腊