郑州老太因纠纷躺道闸杆下,被开车上班男子碾死,该男子是否需要担责?

发布网友 发布时间：2024-10-01 13:20

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-10-16 19:21

这名男子确实需要承担部分责任。

这起人为造成的悲剧发生在了郑州，被车辆轧死的是一位年过六十的老太太，驾驶车辆的是一位姓陈的男子。

本来像这种开车轧死人的交通事故发生后，应该会有很多人批判事故司机，但是在这起事件中却有很多人对司机表示同情，因为这起交通事故很不简单。

据事故现场的监控视频显示，事故发生前，出事的老太太就一个人在大门口与很多人吵闹，吵闹无果后老太太最后更是干脆躺在了大门口的拦车杆下。

老太太躺下没多久后，陈先生驾驶着私家车来到现场，在拦车杆升起后开车进入了院子，车辆直接从老太太的身上碾压而过，老太太当场不幸身亡。

从事故发生的经过看来，这起交通事故完全是人为造成的，老太太以及事故现场的其他人，包括事故车辆司机都需要承担相应责任。

首先谈谈争议最多的司机的责任，很多网友认为司机只是正常行驶，老太太躺在地上是在他的视线盲区，他没看见碾压过去是很正常的，所以他不应该承担责任。

这种说法的确有理，陈先生在这起事故中的确很无辜，作为一个司机他不可能会想到在拦车杆下会躺着一个活人，但是他作为驾驶人开车导致他人死亡这是不争的事实。

虽然陈先生不应该像老太太家人要求的一样赔偿数十万，人道主义的给点赔偿金是可以起到花钱消灾的作用的。

这起事件中老太太已经死亡，她是事故最大的受害者，但同时她又是该事故发生的最大原因，从法律上说她应该负最大的责任。

从常识上说，老太太应该知道拦车杆是车辆的必经之路，她躺在地上有很大概率会被车碾压，她不应该做出如此危险的举动。

综上所述，事故司机会需要承担一小部分责任。

热心网友 时间：2024-10-16 19:24

热心网友 时间：2024-10-16 19:26

热心网友 时间：2024-10-16 19:27

热心网友 时间：2024-10-16 19:23

需要承担一定责任，但整个事件对男子来说，是一场无妄之灾，人在他车下死亡，需要承担部分责任，但主要责任不在他身上。

事件中的这个男子真够倒霉的，整个事件与男子没有太大关系，他每天驾车从这个地方上下班从来没出现过问题，但这个老太堂在路中间维权，他并没有发现，而且个太周边就有家属也有民警，还有门卫，却没有一个人提醒他中间躺着人，导致他在没看到的情况下驾车前行，把老太碾死，他应该负担民事责任，可以进行赔偿，但不应该认定犯罪。

一、男子有一定的责任

在整个事件中，男子是需要承担一定责任的，因为男子因为驾车的时候没有发现地上有躺着的老太太而驾车前行，导致老太因他的车辆碾压而死，他要为这个后果负责，但他不存在人意犯罪故机致人死亡的动机，所以不应该有罪，而周围处理老太维权事件的相关人员明知老太在路中间躺着，看到车辆驶过来，没有见到提醒的义务，他们也负有很大的责任。

二、老人本身也有过错

老太虽然一男子驾车碾压死亡，但老太本身的行为也存在过错，他维护自己合法权益没有胁么问题，但不应该躺在道路中间影响别人的正常通行，明知道道路中间是一个极为危险的地方，还躺在中间以此威胁企业，想达到自己的目的，她这种把自己置于危险境地的行为是错误的，出现意外她也有责任。

三、老太的家属也有责任

在这个事件中，老太的家属也有责任，因为这个老太躺在路中间进行维权的时候，他的家属就在道路旁边与民警和企业的工作人员进行沟通，他们不应该把老太独自留在危险的地方，在沟通的时候也要注意对老太的保护，他们不但没有尽到保护的责任和义务，还在车辆到来的时候没有及时阻止车辆，于是出现了老太被碾压死亡的严重后果。

这个事件中男子需要承担一定责任，但这个后果是多方面因素导致的，不应该让他负全责和主要责任，法律应该会给出公正的判决。