《泰山道里记》序作品原文
发布网友
发布时间：2024-10-01 02:51
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-17 01:45
我曾感叹天下地理志中的谬误，不仅因为随意引用古籍，就连记载现今山川道路距离、方位，都与事实不符，让人愤慨。如果每个县邑有致力于求学好古且善于游览的人，各自考据其地的实据，相互校订，则天下地理志何愁不完善？我曾向人谈及此事，嘉定的钱辛楣学士、上元的严东有侍读表示，认为泰安的聂君所著《泰山道里记》最为精良，我对此深感认同。
在游历泰山时，我拜访了聂君的山居，索要了其书阅读。书中对古今考订详实严谨，令人喜悦。钱学士、严侍读的话并非妄言。
我怀疑《水经注》在汶水左右水源流方面可能有误。我推测古时的奉高位于现在的泰安右汶以东，所以古代的登封，进入奉高境内后向西行，穿越环水北上，至天门，历经环道，登岱，才能到达封地，马第伯的记载可为佐证。过去在济南，秋高气爽时登千佛山，遥望泰山诸峰相连，我私下认为济南以南的山都是泰山，后来人为给予它们名字。如今阅读此书，每与我意相合，尤其其辨正之观点更引发人的兴趣。聂君希望我为其书撰写序言，以增加其书的分量，我虽学识浅薄，但有幸与古学有所共鸣，努力探求多年在山中来往，聂君能看重我，我岂能看重聂君？
