重组家庭的父母离婚后,非亲生子女有抚养继父的义务么?
发布网友
发布时间：2024-09-30 19:05
共1个回答
热心网友
时间：2024-09-30 23:20
基于血缘的原因，父*女关系不因父母的离婚而消除。离婚后的子女仍是父母双方的子女，与不和其共同生活的父母间仍存在权利义务关系，生父母仍对子女有抚养教育的权利和义务，而与继父母形成了抚养关系的继子女，与继父母之间也形成了父*女关系。因此，继子女和与其有抚养关系的继父母、生父母间是双重的权利义务关系。那么，离婚时，对于继父（母）有条件且要求抚养继子女的情况，就不能简单地认定生父母有当然的抚养权，需要综合考虑双方的条件及子女的意愿来确定抚养权的问题。
1)“血缘关系第一原则”，亲生的父*女关系，是自然的血亲关系，具有唯一性，不可更改，不可替代，不因任何人为和天然的因素而改变。生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父（母）不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
2)根据“子女利益”原则来确定抚养权。
如果继子女与继父（母）由于长期共同生活而形成了抚养关系，那么，形成了抚养教育关系的继父*女间的权利相义务，与亲生父*女间的权利和义务是相同的。继父（母）与生母（父）间因离婚而使婚姻关系归于消灭后，继父（母）与继子女间已经形成的抚养关系并不完全消灭。那么，在离婚时，已经形成抚养关系的继父（母）也应有权来抚养继子女。那么，在生父母与继父（母）均要求抚养子女的情况下，解决抚养权的问题就要首先考虑子女的利益，以最有利于子女的健康成长为标准来选择直接抚养方，即“子女利益”原则。比较各国立法，我们可以发现，一般而言，*决定子女之直接抚养方时，以“子女利益”为根本指导原理，但“子女利益”非常抽象，如何判断在何种情况才符合子女之利益，极为困难。正如台湾学者林秀雄所说，所谓子女之利益，不应只顾目前，尚须考虑未来之利益。而美国关于子女直接抚养方之决定基准，大约有七：1、子女的福利——此为*最先考虑之点。2、子女的意向——应考虑已达到有判断能力年龄的子女的希望。3、子女之年龄、健康及性别——子女年幼、不健康或为女孩时，以母亲作为直接抚养人比较合适。4、将来之家庭环境，交友关系及子女之各种机会。 5、父母之品性、适当性——直接抚养方应是最适当的父母一方，以符合子女之最佳利益。决定适当与否时，*应考虑父母之性格、健康、气质、能力等。6、父母之经济情况。 7、父母之要求及个人的希望。
希望我的回答对你会有所帮助。
