发布网友 发布时间:2024-10-01 17:01
共1个回答
热心网友 时间:2024-11-10 13:31
中国女排目前的主攻线真是超豪化配置,朱婷为世界第一主攻,而张常宁绝对是世界排坛中小主攻鹤立鸡群的,李盈莹这种左手主攻又是极为稀奇。三个人特性不一,但都十分强大。那么3大主攻要同时上场的话,必定有一个得改接应,下面也来讨论一下这3人谁打接应更适宜:
第一,朱婷最强点还是在主攻位,打接应并不是最好的选择。
朱婷有打接应的才能,早在2018年瓦基弗银行打球时,她就曾打过接应。不过与她在主攻位置的杀伤力比,朱婷2号位进攻是不如4号位的。朱婷改为接应,首先中国队损失最大的一点就是:没人能来拦埃格努了!朱婷打主攻以她1米98的身高,76公分的弹跳高度,是郎平在拦埃格努时的一个重要“卡点”。朱婷在4号主攻位拦网,正好对位的是对面2号位进攻的埃格努。
而身高超2米的袁心玥或“北长城”颜妮与朱婷伙伴,并拦埃格努是限制她高点强攻最强的拦网组合。朱婷假如去打了接应,那她对位的就是1米80左右的塞拉了,应该说朱婷对面比本人短20公分的塞拉,进攻端高点强攻简直毫无压力。但是另一端的埃格努在经过李盈莹、张常宁的拦网时也愈加轻松。
从这个角度思索郎平是不会让朱婷从主攻位置撤下来的。另外,朱婷在主攻位置打得战术比拟多,有高拉开、冲进等多种进攻手腕,而打接应根本上就是定点强攻,这让意大利拦防、卡位相对容易。因而,打主攻更能发挥朱婷强攻的能力。
第二,李盈莹打接应反而失去奇兵效应,一传串联等技术不能保证球队转换。
李盈莹是左手球员,打接应位置应该更顺。但李盈莹从小就被定位为主攻,她在主攻位置的小斜线、直线让对手拦防起来十分别扭,左手主攻能打到她这种程度、线路如此刁钻和纯熟的并不多见。相反,左手接应在欧美比比皆是,像美国的德鲁斯、荷兰女排前接应斯洛特耶斯、塞尔维亚的博斯科维奇,应该说左手打接应的线路欧美都比拟顺应,而左手打主攻让对方却防不胜防。李盈莹打接应的话,那恰恰就失去了她的稀缺性。
另外,李盈莹并不具备埃格努、博斯科维奇的那种定点强攻才能,更多的还是靠抢速度和线路分化来得分。因而,达不到强力接应级别的李盈莹还是要替代龚翔宇在场上接六轮一传,并主要起到后排防卫、串联的作用。李盈莹如今的进攻极为尖锐,但她在后排串联上与龚翔宇就有差距了。龚翔宇在后场的调球,手感、弧度几乎能够媲美二传,李盈莹打接应下三路及场上串联远不如小宇更为流利。
第三,张常宁最有可能打接应,龚翔宇面对意大利仍或有不下球。
朱婷、张常宁、李盈莹同时在场的话,就是为了加强全队的攻击才能。意大利在接应、主攻两个位置有埃格努、塞拉两个进攻强点,而塞尔维亚则有米哈、博斯两翼齐飞,而中国队龚翔宇在受限于承当大量一传之下,自身强攻才能缺乏的她,是难以支撑中国队的“两翼齐飞”的。也就是说,中国队“朱张李”的进攻都偏集中于主攻4号位,而2号位则更依托于袁心玥的高点背飞来打破。
要想增加接应位置的定点强攻才能,3位主攻中最适宜的还是张常宁。张常宁在下三路、后排串联上不逊色于龚翔宇,而进攻的高度。力气、拦网高度都是强于龚翔宇。早在2016年里约奥运会也打过接应,更早之前在江苏队也是打接应。刚刚完毕的世联赛,张常宁就在主攻、接应两个位置不时转换,东京奥运会假如龚翔宇进攻受阻,那张常宁打接应,朱婷联手李盈莹打主攻的局面就会呈现。
综合以上剖析,李盈莹主打接应会失去她左手主攻的稀缺性,朱婷打接应那埃格努地进攻就能够肆意撕破中国队的网口,只要张常宁接替龚翔宇打接应才是“朱张李”同时在场的最佳选择。大家赞同以上剖析吗?