我在商城租了铺面，物业是中介，合同三年，-年租满，无力续租，要￣万元违约金，合理吗，合同已注明

发布网友 发布时间：2022-05-07 14:51

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-11-05 04:48

合同约定明确的，即要履行合同约定。这属于违约责任的承担，不存在合不合理问题。

但违约金超过标的额30%的，或超过违约实际损失额的法律不支持。

热心网友 时间：2023-11-05 04:48

合同已注明，不算违法，签合约时，已写得明明白白，你情我愿的事，你觉得不合理，当初就不会签，会协商修改合约，已签合同，说明你也认可，打官司都没用。

热心网友 时间：2023-11-05 04:48

合同约定明确的，即要履行合同约定。这属于违约责任的承担，不存在合不合理问题。

但违约金超过标的额30%的，或超过违约实际损失额的法律不支持。

热心网友 时间：2023-11-05 04:48

合同已注明，不算违法，签合约时，已写得明明白白，你情我愿的事，你觉得不合理，当初就不会签，会协商修改合约，已签合同，说明你也认可，打官司都没用。

热心网友 时间：2023-11-05 04:48

合同约定明确的，即要履行合同约定。这属于违约责任的承担，不存在合不合理问题。

但违约金超过标的额30%的，或超过违约实际损失额的法律不支持。

热心网友 时间：2023-11-05 04:48

合同已注明，不算违法，签合约时，已写得明明白白，你情我愿的事，你觉得不合理，当初就不会签，会协商修改合约，已签合同，说明你也认可，打官司都没用。

热心网友 时间：2023-11-05 04:48

合同约定明确的，即要履行合同约定。这属于违约责任的承担，不存在合不合理问题。

但违约金超过标的额30%的，或超过违约实际损失额的法律不支持。

热心网友 时间：2023-11-05 04:48

合同已注明，不算违法，签合约时，已写得明明白白，你情我愿的事，你觉得不合理，当初就不会签，会协商修改合约，已签合同，说明你也认可，打官司都没用。

热心网友 时间：2023-11-05 04:48

合同约定明确的，即要履行合同约定。这属于违约责任的承担，不存在合不合理问题。

但违约金超过标的额30%的，或超过违约实际损失额的法律不支持。

热心网友 时间：2023-11-05 04:48

合同已注明，不算违法，签合约时，已写得明明白白，你情我愿的事，你觉得不合理，当初就不会签，会协商修改合约，已签合同，说明你也认可，打官司都没用。

热心网友 时间：2023-11-05 04:48

合同约定明确的，即要履行合同约定。这属于违约责任的承担，不存在合不合理问题。

但违约金超过标的额30%的，或超过违约实际损失额的法律不支持。

热心网友 时间：2023-11-05 04:48

合同已注明，不算违法，签合约时，已写得明明白白，你情我愿的事，你觉得不合理，当初就不会签，会协商修改合约，已签合同，说明你也认可，打官司都没用。

热心网友 时间：2023-11-05 04:48

合同约定明确的，即要履行合同约定。这属于违约责任的承担，不存在合不合理问题。

但违约金超过标的额30%的，或超过违约实际损失额的法律不支持。

热心网友 时间：2023-11-05 04:48

合同已注明，不算违法，签合约时，已写得明明白白，你情我愿的事，你觉得不合理，当初就不会签，会协商修改合约，已签合同，说明你也认可，打官司都没用。