为什么有人特别排斥人口普查?
发布网友
发布时间：2022-05-07 14:41
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-30 08:45
真正排斥人口普查的并不多，之所以出现这种情况，主要是因为七人普跟以前不一样。我参加过六人普，现在虽然不从事这方面工作，但家里亲戚也有参加七人普的，坦白讲，这次七人普，在少数组织和安排环节上没有协调好。
六人普的时候，每个人负责各自的区域，以现有的居住人为对象，入户填表就行了，通常一次就能搞定。
但是这些年社会经济发展变化极大，人员的流动性，人户分离的情况越来越多。到了七人普的时候，不仅要核实人口流动和人户分离情况，前者多见于新楼盘入住，后者多见于老旧小区，核实起来非常麻烦，这样就会出现多次问询，重复问询的情况。
譬如某甲住在A小区，户口在B小区，六人普的时候，直接到A小区找到某甲即可，B小区大概知道这个人基本情况就行，顶多各问一次。到了七人普的时候，只问一次是多半不够的，居住地和户籍地重复问询，不冒火才怪。
所以说组织协调的问题，譬如，宣传上说，11月1日开始普查，而实际上，9-10月份就在进行了：底册需要提前录入的啊。从某种角度看，10月30日，人口普查就已经结束，底册必须在11月1日前完成，后面的长短表都以此为依据。11月1日的人口普查，其实指的长短表录入，底册是之前就完成的，宣传讲明白这个事情了么，没有吧。
还有一件事不吐不快：系统录入的表格设计有瑕疵。
以M5、M6、M7这三个数据指标为例，M6没有体现出“摸底时户口在本辖区其他普查小区”这种情况，如果是社区或村委会的工作人员还好，他们的信息互通做得比较好，但现在那些志愿者或物业的志愿人员，就有可能出现错漏和重复调查问询。

此外还有M9、M10、M11这三个数据指标，这时候，M10倒是体现出“摸底时居住在本辖区其他普查小区这种情况”，但是，却遗漏了另一个情况：不居住在本户，居住于本普查小区的其他房屋内。
如此一来，在录入时就出问题了：比如某甲,1人，在同普查小区租邻居的房子或者搬到亲戚家。那么入这家户的调查时候，实际情况是这个人不在，M9就应该是1人，但是，后面的M10和M11都不能选，选了就是逻辑错误审核过不了：你既不能选他居住在本辖区的其他普查小区，又不能说他居住在本辖区之外。这种情况，如果要通过审核，就只能自我演绎。
系统怎么显示核实不好说，有可能影响不大，但是，这么大的事情，指标数据表格的设定，必要的科学和严谨还是要有的。
最后，在组织上也存在不足，六人普时，志愿者的参与并不多，七人普更加复杂，工作量更大，所以征召了许多志愿者加入。但是这部分人的文化素养、纪律性参差不齐，估计疫情也产生了影响，导致集中培训不足。
志愿者中，学生志愿者接受新事物能力强，操作起来方便。但物业方面参与进来的，多为社会志愿者、保安、物业管理人员，他们操作系统是很吃力的。典型的譬如数据上传，有些人就没做到定位上传。还有，现在物业跟业主之间本来关系就紧张，部分物业人员和社会志愿者缺乏群众工作经验和沟通问询技巧，在这个背景下，加剧了业主的反感。
总之，七人普具有划时代的意义，数据的准确性和科学性超过六人普，是大数据时代的一次预演，本身就非常复杂，再加上社会环境和疫情影响，各个环节都存在不同程度的不足。排斥人口普查的人不是主流，更多的是被问烦了，发发牢*，其实也能理解。
热心网友
时间：2022-06-30 08:46
平时逢年过节，居委会不送月饼，不送脑白金，小区漏水没人第一时间当雷锋。
现在，你要敲陌生*门，问话问个20分钟，还涉及离婚等私人隐私问题，不排斥才是大头鬼。
你想想，基层社工居委会上一次给社区居民送粮米油盐，关爱社区居民是什么时候了，我就是去银行扫个二维码还有小礼品呢，最多五分钟搞完。
相比较之下，为什么不排斥一个陌生人？而且这个陌生人连基本的诚意都没有，哪怕送包纸巾也比两手空空更让人欢喜。
排斥是正常生理反应，不排斥也不是什么不礼貌。
人情做不到位，就不要谈什么好好开展工作了。
当然，配合调查是人民的义务，该配合还是要配合的，但是要情感上做到不排斥，真的，大家都别骗自己了，真做不到不排斥。
就像地铁站随机查身份证，绝大部分人都是良民，但每个坐地铁的人也都是赶路的，查身份证每个人都会配合，但是想让人心里不排斥，真做不到。
现在有人要求被检查身份证的人，心里完全开心接受被查。那么要求别人开心的最佳解决方案，就是一个小礼品。
没有小礼品的结果就是大家冷漠而又机械，并且充满抱怨的被查。
这才是合理结果。
想要每个人都发自内心的开心接受随机检查身份证，我觉得，提这个要求的人，纯属有病。
因为这不符合科学，不符合心理学。
所以，要干违反科学的事，得准备礼品，得准备交情。
配合是完全可以配合的，但是要开心的配合，做到不排斥，真的，人毕竟是人。
热心网友
时间：2022-06-30 08:46
很多人排斥的不一定是“人口普查”本身
排斥的很可能是“*”大规模略带强制性做的任一一件事。
今年特殊情况，疫情因素要求的居家隔离，关乎大家生命安全的切身规则，不也同样有很多人排斥么。
记事之后第一次遇见人口普查是2000年第五次人口普查，那年我10岁，好像就是普查员上门填了点信息就好了，所有都是手工写的，很多错字记错数字情况非常多。
如果没记错，那次人口普查很多人抗拒的很大原因是时代特色的超生，宣传上好像也有超生也给落户口就希望数字准确罢了。
第二次遇见人口普查是2010年第六次人口普查，那年我读大学，也是人口普查工作全面电子信息化的一年。而我也有幸参与其中，我当时的主要工作是信息核对，就是普查员填的表的扫描照片和系统识别的数据进行人工核对，如果有错误就在系统中进行修改。
第六次人口普查范围广信息量大，最多的时候需要五个表格才能锁定一个人的具体信息。由于亲身参与过，深刻的知道由于基层普查员的素质参差不齐，初始的普查表有多少错误需要人工核对。
又过去了10年，人口流动性，电子信息化程度和城市区划的变更又有了新的变化。
因为在云南求学，犹记得当初我在人工核对时发现很多上了年纪的人来自重庆，但是填表时省级行政区划还是会下意识的填写为四川，系统识别错误，调出扫描件后我们就要一点一点的重新修改。
举这个例子是想说，这十年来，我现在生活的城市有两个县改成了区，但是很多人习惯上还是会用旧有称呼。甚至生活中也会遇到有的银行系统内支行名称修改但是也有的银行系统没有变化的情况。我们现在的电子数据互通还没到实时更新的程度，某种意义上的人口普查还是必要的。
但是，就好像“义务献血”一样，*上设定总是好的，但是执行到基层总是会有这样那样的偏差，怎么说呢，时代还是向前的，侵犯自己权益的事我们要合理的抗争，这样才能督促所有的行为变的更好。
PS:我特别奇怪，这次人口普查，普查员晚上来我门口敲了敲门没人留了个要求配合的条，让我打电话给他就走了...
然后就没再来过，我也没联系（的确我也不能证明这个电话是真的普查员不是）...
就这么就结束了？
热心网友
时间：2022-06-30 08:47
六人普的时候，每个人负责各自的区域，以现有的居住人为对象，入户填表就行了，通常一次就能搞定。
但是这些年社会经济发展变化极大，人员的流动性，人户分离的情况越来越多。到了七人普的时候，不仅要核实人口流动和人户分离情况，前者多见于新楼盘入住，后者多见于老旧小区，核实起来非常麻烦，这样就会出现多次问询，重复问询的情况。
譬如某甲住在A小区，户口在B小区，六人普的时候，直接到A小区找到某甲即可，B小区大概知道这个人基本情况就行，顶多个问一次。到了七人普的时候，只问一次是多半不够的，居住地和户籍地重复问询，不冒火才怪。
所以说组织协调的问题，譬如，宣传上说，11月1日开始普查，而实际上，9-10月份就在进行了：底册需要提前录入的啊。从某种角度看，10月30日，人口普查就已经结束，底册必须在11月1日前完成，后面的长短表都以此为依据。11月1日的人口普查，其实指的长短表录入，底册是之前就完成的，宣传讲明白这个事情了么，没有吧。
热心网友
时间：2022-06-30 08:47
2.纸质版问卷相较于电子版问卷，会增加一道人工再录入程序，造成大面积不必要的人为错误。但并不表示说每个人都要自己独立在网上填报，程序辅助的可以是个人也可以是调查人员。对于条件许可的群体，完全可以在统一的系统，自我网上申报；条件不许可的人群，比如农村、老人、低学历群体等，可以由调查人员辅助填报，跟纸质调查一样，区别就只在于输入媒介变成了电子表格，目的在于尽可能减少人为录入错误，增加调查数据的系统性。
3.数据安全必须受到重视，但目前人口普查组织部门没有丝毫意识和措施，思维和工作流程与方法全停留在上个世纪，让人非常失望，仅仅出于个人隐私的担忧，很多人也不愿意配合基层工作人员的工作。
1-2两条使很多人不认可普查工作的结果，3条使很多人不认可普查过程，最终就是排斥这次调查。
以下是原答案…
————————————————————
我们学校最近陆续发下来人口普查的单子，让大家填写。选项并不算多（大概五六列，具体我记不清了，我当时没拍照，不过高校的人应该都懂），但表头语义有点不清楚，大家可以填数字，可以写具体文字，有些选项感觉怎么写都可以。
我们是搞数据分析的，当时拿到这个表格，心里就涌出来一些疑问：
这个纸质的表格最后怎么成为电子数据的？手工录入还是ocr识别录入？无论哪一种，每一张表单都有极大概率出现错误。
这个表格里的选项对于高校硕博群而言都有可能填得不规范，那么其他群体呢？数据可信度在哪个维度上体现？
现在连个本科生上课小组互评，都可以用很多统计小程序辅助完成了，绝大部分人是有条件、有能力进行在线申报的。这样可以减少普查劳力、节约资源、提高准确度，为何人口普查这么重要的事不大面积采取这种主动申报法？难道上门填写问卷、发问卷表比这种办法更节省开支、更有效、更准确？
这些我们填写的纸质问卷表、调查统计人员访问所填的问卷表，最后是不是保存？又由谁负责保管？怎么保管？哪些人有权限查看、拷贝？我们完全无从得知。要知道这些问卷表上可有我们非常详细的个人信息，要知道在国内外数据黑市
