为什么司马光的作品资治通鉴,有大量抄袭司马迁史记的内容,而且是原文没...

发布网友发布时间：2024-10-21 04:40

共2个回答

热心网友时间：2024-11-15 21:11

首先，史记的历史评价是很高的，其中所记载被大家公认，比较接近史实。因此，既然有现成的文献资料，自然就不需再去研究汉武帝之前的历史究竟发生了什么。

其次，司马光编撰资治通鉴主要目的是给皇帝看的，所以发生什么并不重要。重要的是，后人怎么看这件事以及以后发生类同的事情，如何应对。所以我们可以在资治通鉴中，看到司马光总结出许多经验教训，供统治者借鉴。

至于，为什么没有通史。可能是后代的史学家认为通史除了浩瀚难读外，因涉及远古史，找寻资料并不容易。但清末以来，随着西学东渐，后来的史书又常以通史形式编写，代表者有钱穆的《国史大纲》、黄仁宇的《中国大历史》、白寿彝主编的《中国通史》、邓之诚的《中华二千年史》等等。

热心网友时间：2024-11-15 21:07

实话说吧史记也有很多地方抄袭战国策等的内容，史书一般是这样的，作者把前面觉得好的搬照下来。望采纳！