以逸待劳的七万蜀汉雄兵,怎么会被邓艾两千残兵打败呢?
发布网友
发布时间：2024-10-21 22:32
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-29 17:49
三国之中，蜀国可以说是最为弱小的国家了。相比起占据天下十分之七的曹魏，有着三代士族基础和地利的孙吴，蜀国虽然说第一代的人才很多，但是在夷陵之战之后，蜀国就开始走下坡路。以至于在最后，在曹将邓艾和钟会的进攻之下，姜维独木难支，最后蜀国也走向了结束。
然而在这场灭亡蜀国的战争之中，最令人惊奇的就是绵竹之战了。这场战争中，诸葛瞻带着蜀国最后的有生力量，却没能战胜已经非常疲倦的邓艾残军，这到底是为什么呢？可以说这在历史上，算是非常有意思的一个问题。在《三国演义》之中，罗贯中将这场战争的结果，都归结在邓艾抓住了机会，而诸葛瞻太愚笨原因。但是回到正史之中，这场战争或许并不是演义中写的那样。蜀国七万雄兵以逸待劳，面对邓艾两千残军，最后战败了。有没有一种可能，是邓艾二万精锐对战蜀国的两万弱军。
据《三国志》的记载：“乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万馀人，会统十馀万众，分从斜谷、骆谷入。”
可见在灭亡蜀国的时候，邓艾的手下起码就有着三万人，这还不算其他间接指挥的士兵。而在姜维和钟会相战之后，“维遂东引，还守剑阁。锺会攻维未能克。”姜维见到自己兵少，于是就占据剑阁，开始打起了守城战。也正是因为双方都僵持不下，才发生了后来的绵竹之战。
在见到双方对峙之后，邓艾为了击败蜀国，于是特地上书给钟会。
在《三国志》之中记载：“艾上言："今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百馀里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。”
可见在邓艾的战略之中，他早就已经决定好了要从小路突袭，然后趁机里应外合攻破内阁。然而要带多少人从小路走，却成为了一个问题。
从上文来看，魏军出来的时候有十万人以上，然而此时已经和姜维战斗过了，必然不会是完好无损。其次，姜维据守剑阁险地，钟会要想配合邓艾的计划，那必然要留下相当一部分精锐用来突破剑阁。所以邓艾要想深入腹地，带的人数不可能太多。那么就一定很少么？这也是不一定的。在《邓艾传》之中有记载，邓艾带着精锐们从山上滚下来，最后招降了培城的将领，又和钟会的部下田章一起在城中会师。可见在这个时候，邓艾的军队补给充分，也没有遇到有力的反抗，人数绝不可能和演义中记载的一样，最后只剩下了两千多人。
《三国演义》
中描述道：“艾选兵三万，各带干粮绳索进。约行百余里，选下三千兵，就彼扎寨；又行百余里，又选三千兵下寨。凡二十余日，行七百余里，皆是无人之地。魏兵沿途下了数寨，只剩下二千人马。”
从这里我们就可以看出，邓艾带着这么多的兵，但是沿途走了数百里的无人之地，每个地方都留下了自己的人马驻扎。仔细想一想，这可能么？邓艾的战略是带兵里应外合，引蛇出洞击败姜维。为什么要在一个七百多里的无人深山里，留下两万多人？哪怕是要维护补给线，那也可以通过减少士兵数，多带干粮来完成。演义中的描述从根本上和邓艾的战略是不符合的。
可见在最后绵竹对战诸葛瞻的时候，他绝对不止是两千人，也绝不是没吃饱饭的疲惫之师。而在《三国志后主传》中：“禅命尚书郎李虎呈送上蜀汉民簿，一共是户籍二十八万户，人口九十四万，带甲十万二千。”这个时候的蜀国，兵力就只有十万人，姜维带着至少一半的人把守剑阁，而这一半都是蜀国的精锐。此后投降的蜀军，抵御东吴和把守其他城市的蜀军，起码也要有着二到三万之上，这些能够马上调用的部队，又有多少是精锐呢？
在绵竹之战的时候，邓艾的手下并没有那么少，而诸葛瞻的士兵，恐怕也没有演义中记载的那么多。并且在战术上，姜维面对邓艾的时候都要吃亏，又何况是担任文职、并没有积极北伐的诸葛瞻呢？
演义毕竟是演义，如果真想了解三国那段惊心动魄的历史。恐怕还得去借鉴《三国志》，在历史的岁月中，合久必分，分久必合实乃天下大势。蜀汉在刘备的努力拼搏之下创立，但直到诸葛亮历次北伐。依旧没有达到蜀汉匡扶汉室的梦想，最终败在了钟会的偷袭之下。钟会是否以两千士兵前去偷袭，我们无从得知。但从最终的结果来看，蜀汉以失败而告终，最终走向了灭亡。
热心网友
时间：2024-10-29 17:49
三国之中，蜀国可以说是最为弱小的国家了。相比起占据天下十分之七的曹魏，有着三代士族基础和地利的孙吴，蜀国虽然说第一代的人才很多，但是在夷陵之战之后，蜀国就开始走下坡路。以至于在最后，在曹将邓艾和钟会的进攻之下，姜维独木难支，最后蜀国也走向了结束。
然而在这场灭亡蜀国的战争之中，最令人惊奇的就是绵竹之战了。这场战争中，诸葛瞻带着蜀国最后的有生力量，却没能战胜已经非常疲倦的邓艾残军，这到底是为什么呢？可以说这在历史上，算是非常有意思的一个问题。在《三国演义》之中，罗贯中将这场战争的结果，都归结在邓艾抓住了机会，而诸葛瞻太愚笨原因。但是回到正史之中，这场战争或许并不是演义中写的那样。蜀国七万雄兵以逸待劳，面对邓艾两千残军，最后战败了。有没有一种可能，是邓艾二万精锐对战蜀国的两万弱军。
据《三国志》的记载：“乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万馀人，会统十馀万众，分从斜谷、骆谷入。”
可见在灭亡蜀国的时候，邓艾的手下起码就有着三万人，这还不算其他间接指挥的士兵。而在姜维和钟会相战之后，“维遂东引，还守剑阁。锺会攻维未能克。”姜维见到自己兵少，于是就占据剑阁，开始打起了守城战。也正是因为双方都僵持不下，才发生了后来的绵竹之战。
在见到双方对峙之后，邓艾为了击败蜀国，于是特地上书给钟会。
在《三国志》之中记载：“艾上言："今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百馀里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。”
可见在邓艾的战略之中，他早就已经决定好了要从小路突袭，然后趁机里应外合攻破内阁。然而要带多少人从小路走，却成为了一个问题。
从上文来看，魏军出来的时候有十万人以上，然而此时已经和姜维战斗过了，必然不会是完好无损。其次，姜维据守剑阁险地，钟会要想配合邓艾的计划，那必然要留下相当一部分精锐用来突破剑阁。所以邓艾要想深入腹地，带的人数不可能太多。那么就一定很少么？这也是不一定的。在《邓艾传》之中有记载，邓艾带着精锐们从山上滚下来，最后招降了培城的将领，又和钟会的部下田章一起在城中会师。可见在这个时候，邓艾的军队补给充分，也没有遇到有力的反抗，人数绝不可能和演义中记载的一样，最后只剩下了两千多人。
《三国演义》
中描述道：“艾选兵三万，各带干粮绳索进。约行百余里，选下三千兵，就彼扎寨；又行百余里，又选三千兵下寨。凡二十余日，行七百余里，皆是无人之地。魏兵沿途下了数寨，只剩下二千人马。”
从这里我们就可以看出，邓艾带着这么多的兵，但是沿途走了数百里的无人之地，每个地方都留下了自己的人马驻扎。仔细想一想，这可能么？邓艾的战略是带兵里应外合，引蛇出洞击败姜维。为什么要在一个七百多里的无人深山里，留下两万多人？哪怕是要维护补给线，那也可以通过减少士兵数，多带干粮来完成。演义中的描述从根本上和邓艾的战略是不符合的。
可见在最后绵竹对战诸葛瞻的时候，他绝对不止是两千人，也绝不是没吃饱饭的疲惫之师。而在《三国志后主传》中：“禅命尚书郎李虎呈送上蜀汉民簿，一共是户籍二十八万户，人口九十四万，带甲十万二千。”这个时候的蜀国，兵力就只有十万人，姜维带着至少一半的人把守剑阁，而这一半都是蜀国的精锐。此后投降的蜀军，抵御东吴和把守其他城市的蜀军，起码也要有着二到三万之上，这些能够马上调用的部队，又有多少是精锐呢？
在绵竹之战的时候，邓艾的手下并没有那么少，而诸葛瞻的士兵，恐怕也没有演义中记载的那么多。并且在战术上，姜维面对邓艾的时候都要吃亏，又何况是担任文职、并没有积极北伐的诸葛瞻呢？
演义毕竟是演义，如果真想了解三国那段惊心动魄的历史。恐怕还得去借鉴《三国志》，在历史的岁月中，合久必分，分久必合实乃天下大势。蜀汉在刘备的努力拼搏之下创立，但直到诸葛亮历次北伐。依旧没有达到蜀汉匡扶汉室的梦想，最终败在了钟会的偷袭之下。钟会是否以两千士兵前去偷袭，我们无从得知。但从最终的结果来看，蜀汉以失败而告终，最终走向了灭亡。
