Meta分析之 —— 文献质量评价常用工具

发布网友发布时间：2024-10-20 13:42

共1个回答

热心网友时间：2024-11-14 15:45

Meta分析作为对原始研究的二次综合分析与评价, 其质量受评价方法,纳入原始研究质量等多方面因素的影响。准确而严格的文献质量评价直接影响Meta分析的质量。偏倚研究结果时，未充分考虑质量可能导致诊断性试验系统评价结果偏倚，Meta分析结果和结论可能错误。因此，系统评价所纳入研究的质量评价至关重要。本文梳理了关于文献质量评价的三个常用工具。

Part1:概述

Meta分析中，不同类型研究文献有不同的质量评价标准。质量评价工具主要分为两类：方法学质量评估工具与报告质量评估工具。方法学质量评估工具又分为三个类别：单个质量评价条目、质量评价一览表/清单、质量评价量表。

Part2: 【观察性研究的质量评价工具】

文献质量评价量表【纽卡斯尔-渥太华量表（NOS）】

NOS量表适用于病例对照研究和队列研究。通过三大模块评价研究，包括研究人群选择、可比性、暴露/结果。满分为9颗星，分值越高提示研究质量越高。NOS量表具体评价方法如下：

1. 暴露队列的代表性：是否真实代表社区人群平均特征。

2. 非暴露队列的选择：是否与暴露队列来自同一人群。

3. 暴露的确定：是否严格确定。

4. 研究开始时没有研究对象已经发生研究的疾病：是否全部研究对象在研究开始时未发生研究疾病。

Part3: 【观察性研究的质量评价工具】

AHRQ横断面研究评价标准

AHRQ评价标准从选择偏倚、实施偏倚、随访偏倚、测量偏倚、报告偏倚五个领域评估偏倚风险，适用于横断面研究、RCT研究、临床试验、队列研究、病例对照研究（包括巢式病例对照研究）及病例系列研究。标准包括11个条目。

Part4:【随机对照试验的质量评价工具】

Cochrane偏倚风险评估工具

Cochrane工具根据Cochrane手册推荐，评估随机对照试验（RCT）的偏倚风险，从选择偏倚、实施偏倚、测量偏倚、随访偏倚、报告偏倚及其他偏倚六大方面进行。工具分为7个条目，采用“低风险”、“高风险”、“不确定风险”进行判断。

总结

本文介绍了Meta分析中常用的三个质量评价工具：纽卡斯尔-渥太华量表、AHRQ横断面研究评价标准和Cochrane偏倚风险评估工具。每个工具根据研究类型和目的进行设计，旨在准确评价文献质量。选择合适的评估工具至关重要，以确保Meta分析结果的可靠性。欲了解更多内容，欢迎关注微信公众号科研侠。