明朝真的是亡于党争吗

发布网友 发布时间：2022-05-07 17:07

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2022-06-30 20:15

人祸.君昏臣暗.我曾经说过崇祯皇帝不算昏君.但崇祯皇帝绝非圣主.明君可以守城但未必可以就国家于危难,解黎民于倒悬.圣主则可以.明朝末期,党争怎么样?天灾又如何?崇祯皇帝若能以身作则,开国库用内帑赈济灾民,顷刻间可化解亡国之危机.且灾民心向大明,何愁闯贼做大?近贤臣而远小人.崇祯皇帝并非没有忠臣.史可法若能成为首辅内阁大学士,当为张居正第二.对外议和满清.和亲满清并非投降,而是缓兵之计.
征天下之美色结满清之欢心.昔勾践以西施侍吴而光复基业.汉太祖高皇帝以贿阏氏而解白登之围.文景以和亲匈奴而得大治.王司徒以貂蝉而灭董贼.崇祯当卧薪尝胆,休养生息以图他日成就不世之功业.以美人之心计可抵百万之雄兵.况孙子曰：知己知彼百战而不殆.以美色而接好满清、蒙古、朝鲜.以美人做细作可知满清、蒙古、朝鲜之动向而何乐而不为?
以美色而愍其心智,以财富而腐其志向,以歌舞靡其筋骨,以温柔堕其雄才.致清朝君臣上下昏庸佞枉,而至天怨人怒.只待天时北指,命大将提百万正义王师救社稷于危难解黎民于倒悬.王师所至,所向披靡.克复中原,指日可待.三山五岳搬声雷动,长城内外叱咤风云.试问,以此攻城何城不破,以此克敌,何人能敌?
党争不足为虑,历朝历代皆有党争.党争臣子之争,臣子之争,而君王帝位稳固矣.君王所作兼听则明偏信则暗.所以党争是个好东西,英明的君主在党争中起到平衡的作用.兼听各方意见得出正确抉择.
中兴大明.其策何难?1.唯才是举,近贤臣远小人.史可法入阁为首辅大学士,吏部尚书.2.内修法度改革内政.以法家之策灭贪腐之风,以雷霆之力诛杀贪官豪强特别是皇亲国戚.杀福王父子、诛周皇亲父子以谢天下.3.枕戈待旦奖励军工伺机北伐.特别是重建大明水师,训练骑兵,重视神机营.用红衣大炮.4.和亲满清.建立红颜情报网.5.开仓放粮稳定内政.6.盐铁专卖,设立铜匮,强令富户捐款劳军.凡是检举贪官污吏、富户、豪强不肯捐资者可获得没收被检举富户、豪强、贪官污吏的全部家产的一半.7.以王道治理百姓,停止三饷征收,以民休养生息.8.提拔才俊良将如：吴三桂、祖大寿兄弟、左良玉等.9.开边贸稳定蒙古.战马、盐铁、粮草不在边贸之列.10.严格京查选拔循吏

热心网友 时间：2022-06-30 20:15

明朝的灭亡的确和党争有关系，但并不完全由于党争，其他因素也占很大比例。最重要的是统治的腐朽。而且东林是被斗争出来的，所以只存在明朝党争不存在东林党争。

热心网友 时间：2022-06-30 20:15

不是