...时间如此的长久,夏朝451年,商朝623年,周朝815年,什么原因导致_百度...

发布网友 发布时间：2024-10-14 17:12

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2天前

夏朝历史约500年，商朝历史约600年，而周朝竟多达800多年。以后的各朝代再也没有超过夏商周的，其原因往往众说纷纭，个人拙见，主要还是利益决定的。每次改朝换代，都只是一个利益集团取代另一个利益集团，开国君主是新的利益集团的总代表。

夏商周三代的分封制，使得利益集团的主要成员（被分封的各诸侯）的利益得到满足，夏商周的中央实际只是一个天下共主，不是后来大权在握的皇帝。那时的人口较少，文明程度还比较低，没法集权统治，只有名义上的分封。被分封的诸侯除了定期不定期的朝见和朝贡，回到封地自己是老大，他们都是以血缘为关系的单一民族，且世代相传，不论从利益上还是心理上都得到了巨大的满足。

由于诸侯众多，这些由各自民族产生的利益关系体,各自有各自的生活区域，谁也没有足够的实力取代君主（不能保证得到其他诸侯拥护）。这样，通过造反上位成功的可能性极小而风险巨大，谁还愿意造反。虽然在各自边界处会有些许摩擦,但是总的还是长期共存的关系.它们能够存在好几百年也就是这个原因，即便是东周王室衰落后，也没有那个诸侯敢冒天下大不韪消灭并取代周室。秦灭周也是在取得对各诸侯的非常大的优势之后。

商取代夏,周取代商,实质上是本民族发展后所带来的为扩大生活区域而引发的对其他民族的战争.至于周,之所以存在时间长,是因为相当长的时期里,它的王都是被当作傀儡对待,这个和日本的“天皇”很相似,基本没有权力,只是一个象征。

秦以后各朝代皇帝权力巨大、利益巨大，而利益集团的其他成员却无法保证自己和家族的长久利益。每天上朝还要向皇帝三拜九叩，夹着尾巴做人。即便在地方做官也要小心翼翼，唯恐皇帝一不高兴自己就官位不保甚至人头不保。且权力高度集中在中央，一旦皇权衰落，手握大权的权臣只要做掉皇帝，能保证自己和家族世代收益，风险相对较小而利益巨大，谁不愿意铤而走险。

热心网友 时间：2天前

夏商周不算是大一统王朝。
夏朝，目前为止连首都在哪里，疆域有多大这样的基本问题都没有答案，所以，所以不能算一个大一统朝代。而夏商周断代给出的时间节点是前2070-前1600，算下来有400多年。
商朝，曾经多次迁都，高度怀疑在盘庚迁殷之前有一定游牧性质。商朝的统治范围仅限于河南大部、河北山西南部、山东和江苏一小部分，基本范围连华中六省都包含不了，不过是一个较大的游牧渔猎政权。商朝的存在时间是约公元前1600年—约公元前1046年，存在时间500多年

热心网友 时间：2天前

秦朝以前中国是绝对血统制度国家，没有王室血统就不能为王，没有大夫血统立功多少也不能当官，直到商鞅变法才得以改变，这个情况下没人去推翻自己的国君，各个国家如果不是逼不得已也绝不会造反
在夏朝和商朝已经有雏形，而在西周初年确定下来的分封制，有莫大的关系。分封制是一种金字塔型的结构。周天子站在金字塔的塔尖，接下来是诸侯，再接下来是卿大夫，是士，然后是平民、奴隶。贵族的爵位，也是公侯伯子男，由高到低排列。在官僚体制上，又采用的是世官制。也就是说，爹的官，儿子可以继承；儿子的官，孙子可以继承。而继承的方式又是嫡长子式。在这个金字塔上，在这套体系之中，除了平民和奴隶，所有的贵族，他们都是有封地，有百姓的。周天子官最大，他的封地和百姓最多，诸侯小一点，诸侯的封地和百姓就少一点。
夏商和周朝都是实行的奴隶制，那个时候的人没有自己的思想主张。就是甘心为奴。奴隶都那么甘心，其他人有吃有喝的当然也安定于社会。所以，尽管社会不是什么很发达，至少能填饱肚子啊，对于农民来说，有自己的土地，就是很大的福利了。而且那个时候的人口也不是有多大的规模，地广人稀，就大片大片的荒地可以供你开釆呀。人与人之间的利益关系和勾心斗角少的多。不像后来的朝代更替，有了各个阶层之间的利益纠葛，所以也就有了阶级斗争。我这样说你能理解吗？总之就是一句话，那个时候人心特简单。就是只要活着，怎么都行。
随着生产力水平的提高和交通状况的进步，时代越往后，统治者征服土地和掠夺财富的渴望和野心就越大。

热心网友 时间：2天前

内部松散是长久的秘诀。因为其内部邦国众多，夏有万国之说，商也有上千，周还有几百诸侯…这些邦国力量很小，无法对居于统治地位的部族构成威胁…直到楚国这个超级大国出现，才有单独能叫板中央的实力…

热心网友 时间：2天前

因为这些朝代都是联邦制 即天子将土地和人口分封给诸侯 诸侯拥有对土地和人口的绝对权力 这样战争和摩擦会集中在诸侯与诸侯之间 相对来说位于最上层的天子就会比较安全 但也会使得天子失去实权成为强大诸侯的傀儡