...推给女人,说什么红颜祸水。难道长得漂亮也有错吗?

发布网友 发布时间：2024-10-14 06:21

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-11-14 00:56

长得漂亮，现在当然是好的，但是在古代，那真的是匹夫无罪怀璧其罪，尤其是进入宫闱，那更是身不由己。而古代一向男尊女卑，那犯了错误，自然要把脏水往女子身上来泼，反正女人也没有办法来反抗。
举个最有名的例子吧，唐明皇和杨贵妃。最后马嵬坡六军鼓噪，逼死杨玉环。可是大唐被祸害成那样，能是这么一个女人的事么。但是，六军只能把贵妃弄死，然后说她是红颜祸水，给天下大乱找个借口。但是绝对不能把皇帝弄死，哪怕他是个昏君，不然就是谋逆。实际上，杨贵妃就算再得宠，她也没有像汉朝的太后一样干政，任用杨国忠甚至宠爱虢国夫人什么的，那都是唐明皇自己干的。但是一定得把黑锅甩在杨玉环身上，你看李隆基年轻的时候英明神武，后来怎么就昏庸了呢，还不是因为女人。实际上他就是那么个货，生于忧患死于安乐，古来有之，李隆基是死于安乐的杰出代表。

热心网友 时间：2024-11-14 00:52

长得漂亮没错，但是在古代女人就不应该干政，你看过封神榜吧？里头的商朝是怎么灭亡的？就是因为纣王贪恋美色，终日和妲己寻欢作乐，不理朝政，不仅如此，纣王为了博妲己一笑，做了多少天恨人怨的事情？虿盆、炮烙、剖腹取婴、砍脚验髓，这才招致以西岐为首的天下诸侯的讨伐，当然这只是神话中的故事，但这确实很说明了女人不能做败坏朝廷之事的问题，否则就会像神话中所说的那样。除了商朝、夏朝和周朝也是因为女人而搞得国破家亡的，夏朝具体我不知道，但夏朝确确实实亡于妺喜之手。而周朝也是亡于女人之手，周朝的最后一代君王周幽王虽说不是一位暴君，但却也是个荒淫无道的昏君，周幽王为博美人褒姒一笑烽火戏诸侯，结果真到了强敌大举入侵的时候他点燃烽火台，而诸侯们却不来了，就这样，周朝就完了。所谓“夏亡于妺喜，商亡于妲己，周亡于褒姒。”就是这个意思。

热心网友 时间：2024-11-14 00:56

匹夫无罪怀璧其罪，美貌本身就是一把双刃剑，有的可以轻松走上光明坦途有的就会被牵连薄命。之所以把失败归结于女性一是自古女性地位低下而即便是改朝换代皇帝也不想自己的职业上又太多的污点来影响自己，另一方面是人心问题，比如男的婚后出轨女的更多是责怪第三者而不是丈夫本人。总的来说帝王沉迷女色本就是自身问题但凡归结女性都是没担当或眼光狭隘所致。

热心网友 时间：2024-11-14 00:53

难道长得漂亮没有错
儒教思想一向重男轻女，所以为了掩盖帝王的过错，把责任推给女人也就无可厚非了，女人无论漂亮与否在古代都只能作为附属品，帝王将相成功了后宫被称为贤妻良母，而失败了后宫就是“红颜祸水”了。

谁说红颜祸水？如果真的要计较的话，那也只能说是那些为了表达爱意的男人没有衡量好。自古以来就有爱美人不爱江山的君王！早就有了前车之鉴的，可是，还是一股脑的钻了进去，这样能怪谁？不乏名臣智仕，可是，还是把祖上基业败掉的君王，屈指都数不清的！这样又是何因？佛说：因果循环，有因就必有果。单说红颜之过，这样未免太不公平了。
如果真的是祸水，那么，总该是有祸源吧！只知道有祸水带来了灾难，可是，却是不去追究祸源，又有未免太不符合情理了吧？谁说红颜祸水？有水就有源，凡追究此水的祸时，那就请询问一下根源吧？只道红颜是祸水，那又为何不去追问其源。好大，好是沉重的一顶帽子啊！就这样扣压在了千古以来每一位红颜的头上，或许，该是还她们一个清白了吧！
如果说红颜是祸水，那么这也是拜那些好色之徒所赐。这与红颜何干？如果，貂蝉不具有闭月之貌，我想就是拿着炮逼着董卓与吕布，他们也是不会因此而大动干戈吧！谁会跟自己的荣华富贵过不去！如果不是贪恋美色，那又是为何明明知道可能是陷阱还是要跳呢？世上又有几个是纯情的齐王，愿意娶奇丑无比的钟无艳。很是好笑，男人总会可以为自己的错误找开脱的理由，哪怕是以扭曲一切的事实为代价。
谁说红颜祸水？如果，红颜果真是祸水，那么此水该是好色之徒这源头所成就的。每每都只是知道是红颜之过，为何有时间去探讨谁是红颜，谁是祸水，就不会研究研究此水的根源呢？只知道水，却不追究其源的来头，这也未免太荒谬了吧！
红颜祸水？这只不过是，种种的借口的说辞罢了，总而言之，就是成也红颜，败也红颜，什么事情都可以推掉给红颜就好啦！这不是千古以来的通病吗？没有了比这更好的借口了，没有比这样来得轻快简洁了。没有什么比红颜祸水更好的挡箭牌了，挡掉一切的是是非非，一切的难题杂症。

热心网友 时间：2024-11-14 00:51

问题有错，不是古代君王失败推给女人，就在现代，很多普通男人也会把失败推给女人