为什么我们的数学老师,讲虚数时,会说这是虚数,那是纯虚数的说法...
发布网友
发布时间:2024-10-14 21:21
我来回答
共6个回答
热心网友
时间:2024-10-14 23:35
认为虚数有虚数和纯虚数之分的人估计是这么理解的:虚数=实数+纯虚数,他们明显概念不清,如果在定义复数=实部+虚部的前提下,纯虚数的概念没什么必要。
在他们的理解里,虚数是通常理解下复数,实数是实部,而纯虚数是虚部,所以他们说虚数=实数+纯虚数。我想说的是,如果关于复数的一整套理论是你发展起来的,那你这么命名也无可厚非,但那是别人(还是老外)的成果,我们应该尊重人家的成果,使用人家的名词,而不是自己再给人家现成的东西起个新名字。
不过当今我国高中的课本基本上都是这么讲的,就像初中的电路题中都不考虑电源内阻一样,全国老师都这么教,学生都这么学,没办法的事情就别太较真了,呵呵。
热心网友
时间:2024-10-14 23:36
a+bi 虚数b≠0 纯虚数a=0 b≠0
热心网友
时间:2024-10-14 23:31
因为1的平方是1.
-1的平方是1
那谁的平方是-1呢,人们认为虚数i的平方是-1,纯虚数就是只有虚数没有实数的数,一般的数看作实+虚,当实数系数为0,虚数系数不为0时就是纯虚数,比如-i的平方=?
i的平方=?(1+i)的平方=?
(1-i)的平方=?
?(1-1)的平方=,这就是引入叙述概念的平方算数
热心网友
时间:2024-10-14 23:32
你是对术语的翻译不满?
英文wiki上imaginary number是形如bi的数,其中b是实数,根据不同定义可能要求b非零。
不过在complex number词条中也说:实部是0的复数被称为purely imaginary的。
中文词条貌似翻译自英文的词条,与我们现行教材中的定义不符。
我觉得目前的定义也有其好处。
按这种说法复数集合被分为实数和虚数两个子集,和之前数系扩张中实数和有理数的情况相平行。
而且叙述一些定理如“实系数多项式虚根成对”也比较方便。
仔细想想虚数和纯虚数的说法是有点别扭。
不过也可以理解为虚数就是有非零虚部的数,而纯虚数就是只有非零虚部的数。
“纯”的修饰不是对是否是虚数,而是对是否含有实部的“杂质”。
热心网友
时间:2024-10-14 23:35
其实你们老师说的概念确实没错误。首先实数和虚数共同构成了一个大的数集,复数,用F来表示。
实数的概念你应该很明确了,那么虚数的概念就是不是实数的复数就是虚数。
你应该是到一个复数一般表示成实部加上个虚部。如果实部为0,虚部不为零的复数就是纯虚数,也可以这么定义,实部为零的虚数就是纯虚数。
其实逻辑没有错误,是概念不同而已。
热心网友
时间:2024-10-14 23:30
虚数和纯虚数两个概念
虚部不为零的复数就是虚数,如果实部还为零则是纯虚数了