如何提升自我价值—我之观《廉颇蔺相如列传》有感 800字作文 _百...
发布网友
发布时间：2024-10-17 07:03
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-17 08:27
然而，令我不解的是，赞蔺相如和廉颇者，大有人在，多有文在。而赞缪贤者，却未闻其声，未见其文。仔细想来，惊诧之余，感到有点不公平。这是历史的偏见，还是历史的疏忽？这是前人的偏见，还是前人的疏忽？
读过这篇“列传”的人都明白，蔺相如是缪贤推荐给赵王的，如果没有缪贤的推荐，蔺相如就很可能成为“不得见者三十六年”的老“舍人”，恐怕也不会见赵王，出使秦国，恐怕也谈不上为维护赵国的尊严而崭露头角，显露才华，恐怕也不会“拜为上卿，使强秦不敢加兵于赵”。诚然，相如之不辱君命，延叱秦王，愿以“头璧俱碎”，感于“跪请进矢”使“完壁归赵”，“毕礼而归”，秦不感动，某功可谓大矣。但是有相如的一半，也有缪贤的一半。更不用说是在那个社会，真正“请处囊中”“脱颖而出”的，能有几个人？在特定的情况下，没有伯乐，就没有“千里马”；没有缪贤，哪会有蔺相如？徐元直推荐诸葛亮，一直传为佳话；王亚南识陈景润，也成为美谈。而缪贤举蔺相如，自也应当大赞特赞。俗话说：“慧眼识英雄”。“慧眼”的可贵，就在于一个“识”字。缪贤确实“别具慧眼”能“识”相如之才，并能“替人才开路”，把蔺相如这个人推荐给赵王，这实在是了不起。我记得唐太宗说过这么一句话“何代无贤，但患遗而不知耳？”像蔺相如这样的人才，如果没有缪贤这双“慧眼”，恐怕也会“遗而不知”。蔺相如不仅没有“遗而不知”，并且“识而被荐”，这难道不是缪贤的功劳？如果“记功薄”上的名次有先后之分，那我认为，缪贤第一，蔺相如第二。
缪贤第一，不但是因为他能“识”能“荐”蔺相如，而是他在向赵王推荐之时，能扬相如之长不避自己之短，并敢于以己之短来衬托，突出相如之长。这就更加难能可贵了。“穷计之走燕”，这是缪贤的隐私。要说“短”，恐怕没有比这更严重的呢？谁敢在君王面前“暴露”呢？为了荐贤才为世所用，为了赵国的荣辰安危，缪贤却不计一己之害，勇于在赵王面前揭“短”敢于把自己之短与相如之长对比，肯定相如是一勇士，有智谋，宜可使。”试想没有一点爱才，荐才，用才的愿望，能这样吗？缪贤的举才不瞒隐私，不避己短，那就更难得了。缪贤独能如此，恐怕在举才世上亦属罕见。
希望可以帮到你 望采纳
