用数据理解玄学<五>——SBC/AAC/aptX/aptX-HD/LDAC/LHDC音质横评_百度...
发布网友
发布时间：2024-10-17 20:15
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-22 08:31
在主流测试中，双木三林的M400 DAC因其具备完整蓝牙模块和最全Codec支持，被选为进行横向对比的基准。对比仅涉及各蓝牙Codec的THD+N失真，用于大致描述Codec的整体表现。遗憾的是，Audio Precision作为音频分析仪行业的领导者，对于LDAC、LHDC等高清蓝牙Codec的支持不足，导致了部分Codec的测试采用适配器的方式进行。
SBC在44.1kHz和48kHz下，是一种可设置Bitpool的编解码，Bitpool设置范围在2~53之间，但在通用A2DP协议中，联合立体声的Bitpool可用范围在35~53之间，导致可使用的码率在229kbps~345kbps之间，但需注意这并非可变码率。
AAC在44.1kHz时，出现开至0dBFS时削顶的奇次谐波失真问题，但减小音量即可解决，原因尚不明确。AAC Level Sweep展示这一现象。
aptX家族声称接近CD音质，但失真表现一般，与SBC、AAC等编码方式差异不大。aptX家族基于Time Domain ADPCM，相较于SBC、AAC等引入心理声学模型的编码方式，其在编码效率上有优势，但在声学表现上并未有显著提升。
对于Hi-Res蓝牙Codec，LDAC与SBC类似，基于MDCT原理，但在EDR上达到990kbps的带宽，细分出16个子带，使其在16kHz以下保持较低失真度，但在16kHz以上由于量化因子较为粗放，丢失更多量化精度。
LDAC在不同带宽下的测试结果展示了其在不同频率下的失真表现，LDAC、LHDC在不同带宽和采样率下的测试结果则展现了高清蓝牙Codec在高分辨率音频传输中的表现。
总结对比结果，可以看出蓝牙Codec在音质方面存在差异，具体表现与所采用的编码方式、压缩算法、心理声学模型等因素密切相关。用户在选择蓝牙耳机或音频设备时，应根据自身需求和偏好，综合考虑Codec的特性，以获得最佳的听音体验。
