...三个人住店,要30元,3×10=30,店打折要25元,店小二拿着5元,自己留下...

发布网友发布时间：2024-10-24 06:50

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2024-11-01 03:25

这是个混淆思维的算法，正确的算法应该是：

这3人本来付给老板的25元加上小二藏的2元加上没人返回的1元*3人=3元，刚好是30元。

或者可以这样考虑：3人付出的9元/人*3人=27元是包含了给老板的25元以及小二私藏的2元，加上3人每人拿回的1元，刚好30元。

乘法的计算法则：

数位对齐，从右边起，依次用第二个因数每位上的数去乘第一个因数，乘到哪一位，得数的末尾就和第二个因数的哪一位对齐。

1、十位数是1的两位数相乘方法：乘数的个位与被乘数相加，得数为前积，乘数的个位与被乘数的个位相乘，得数为后积，满十前一。

2、个位是1的两位数相乘方法：十位与十位相乘，得数为前积，十位与十位相加，得数接着写，满十进一，在最后添上1。

3、十位相同个位不同的两位数相乘方法：被乘数加上乘数个位，和与十位数整数相乘，积作为前积，个位数与个位数相乘作为后积加上。

热心网友时间：2024-11-01 03:26

这是个混淆思维的算法，正确的算法应该是：
这3人本来付给老板的25元加上小二藏的2元加上没人返回的1元*3人=3元，刚好是30元。
或者可以这样考虑：3人付出的9元/人*3人=27元是包含了给老板的25元以及小二私藏的2元，加上3人每人拿回的1元，刚好30元。

热心网友时间：2024-11-01 03:32

三个人住店，总共用去：9×3＝27元，已经包括了店小二留下的2元，用"27+店小二的2元＝29"是重复计算店小二留下的2元，所以根本不存在"剩下的1元去哪了"的问题。

热心网友时间：2024-11-01 03:32

这是逻辑偷换的问题，其实27+2=29是一种偷换逻辑的概念，其中27是三个人住店付出的钱，而2也是他们付出钱的一部分，只有最后的3块是他们最后拿到的打折的钱，所以也就是27+3=30元。其次，他们住店打折是25元，店小二拿了2元，所以他们一共花了25+2=27元。所以剩下的1元是不存在的。
望采纳，谢谢。

热心网友时间：2024-11-01 03:31

三个人进店每个交10元，店小二找了三元零钱一人一元也就是说，每人给了店里9元，那么3乘9加上找给的3元零钱即3×9＋3＝30元。题目里却说3×9＋2＝29这是偷换概念，小二私藏的2元跟三个顾客已经没有关系了，因为他手里的两块钱不是从顾客那直接拿走的，那2块钱是他从他老板那里拿走的，所以应该和老板的钱关连在一块，也就是说老板那有25元店小二那有2元找给三个客户3元，那么他们的钱加一块正好是30元，