二语习得理论与英语教学

发布网友发布时间：2024-10-24 16:02

共1个回答

热心网友时间：2024-10-25 02:03

在探讨二语习得理论与英语教学时，个人的二语学习历程与理论的互动形成鲜明对比。我的学习过程偏向信息处理，但更倾向于信奉互动主义理论。在学术交流中，接触到了香港中文大学心理学系叶彩燕教授（Virginia Yip）的bilingualism硕博课程，她的Childhood Bilingualism Research Centre在《泰晤士高等教育》的评选中被评为该领域的领先研究机构。叶教授的丈夫Matthews, Stephen James，也是香港大学的一员，同样在教学中给予指导。他们夫妻皆为严格的Universal Grammar（UG）理论支持者。

这三者之间的理论冲突引发了强烈的反响。在二语习得领域，Nativists、Generativists、Formalists等理论与Mentalist、Minimalist理论存在显著差异。Richards和Rogers（2001）指出，这些理论形成了语言教学实践和原则的来源，每一种理论都对应着不同的语言教学结构观。然而，这些理论尚不完整，需要语言学习理论的补充，以深入理解语言学习的心理语言、认知过程和所需条件。

Universal Grammar（UG）理论与功能观和交际语言教学方法相契合。基于UG原则的方法包括合作语言学习和任务型语言教学。合作语言学习强调课堂上的互动与合作，以学习者为中心，促进交流互动。任务型语言教学则围绕任务进行规划与指导，有效促进真实的语言使用，符合交际语言教学的原则。

信息加工模式强调行为主义学习观，认为学习者为中心，强调练习直到模式建立，外部因素影响较大。相比之下，互动主义模式侧重学习者互动的质量，对应互动观，认为互动的质量在学习过程中起到关键作用。

然而，尽管理论与教学方法之间存在明确的对应关系，实际教学是否真正有效地运用了这些大纲仍需进一步探讨。理论与实践之间的桥梁在于如何将理论原则转化为具体、有效、适应多样学习背景的教学策略。在实际教学中，教师需要根据学习者的具体需求和特点，灵活运用理论指导，以促进语言习得的高效与个性化。