顺旋微轮时干涉条纹的变化规律及解释是什么?
发布网友
发布时间：2022-05-07 21:09
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-13 02:01
单缝与双棱镜间的距离变小。
条纹变密，距离增大，条纹变疏。
当双棱镜AB是由两个折射角很小的直角棱镜组成的。借助棱镜界面的两次折射，可将光源（单缝）发出的光的波阵面分成沿不同方向传播的两束光。
这两束光相当于由虚光源S1、S2发出的两束相干光，于是它们在相重叠的空间区域内产生干涉。在接收装置——测微目镜上将看到明暗交替的干涉条纹。
由一般光源获得一组相干光波的办法是，借助于一定的光学装置（干涉装置）将一个光源发出的光波（源波）分为若干个波。
由于这些波来自同一源波，所以，当源波的初位相改变时，各成员波的初位相都随之作相同的改变，从而它们之间的位相差保持不变。
同时，各成员波的偏振方向亦与源波一致，在考察点它们的偏振方向也大体相同。
一般的干涉装置又可使各成员波的振幅不太悬殊。当光源发出单一频率的光时，上述四个条件皆能满足，从而出现干涉现象。
当光源发出许多频率成分时，每一单频成分（对应于一定的颜色）会产生相应的一组条纹，这些条纹交叠起来就呈现彩色条纹。给初学者讲物理学的老师，最喜欢泛泛而谈公式。
最著名的maxwell方程组，物理老师在黑板上随手画一个圈两个箭头，然后大讲特讲面积分磁通量线积分的，下边学生听的云里雾里。于是学霸死记硬背，学渣只好低头玩手机去了。
等倾干涉也是这个问题：等倾干涉依赖于入射光线角度？对。对于等倾干涉条纹的变化分析可以通过入射光线角度进行吗？因为你根本不可能做到，一般人即使去做了也是没有意义的。
就如有人要你用maxwell方程组去分析电流电压电阻之间的关系，除了物理学大牛，大家还是洗洗睡吧。但是一个普通中学生，都知道欧姆定律，用来解释电流电压电阻的关系不要太简单。
这个欧姆，就是大牛！等倾干涉也是这样，我们可以研究一下等倾干涉仪，确定的会聚的光线在确定位置的反射面们（两个，复数）上反射。
通过确定的成像系统在确定的分划板上形成干涉条纹。那么判读分析都很简单了。
上一段中，使用了很多处的“确定的”这个词。如果其中有一处不再确定，那么我们看到的只是一种干涉现象。
讨论其实条纹变化是没有意义的。虽然我不知道是谁发明的等倾干涉仪，但这个人是一个光学领域中的大牛。
热心网友
时间：2023-11-13 02:01
单缝与双棱镜间的距离变小。
条纹变密，距离增大，条纹变疏。
当双棱镜AB是由两个折射角很小的直角棱镜组成的。借助棱镜界面的两次折射，可将光源（单缝）发出的光的波阵面分成沿不同方向传播的两束光。
这两束光相当于由虚光源S1、S2发出的两束相干光，于是它们在相重叠的空间区域内产生干涉。在接收装置——测微目镜上将看到明暗交替的干涉条纹。
由一般光源获得一组相干光波的办法是，借助于一定的光学装置（干涉装置）将一个光源发出的光波（源波）分为若干个波。
由于这些波来自同一源波，所以，当源波的初位相改变时，各成员波的初位相都随之作相同的改变，从而它们之间的位相差保持不变。
同时，各成员波的偏振方向亦与源波一致，在考察点它们的偏振方向也大体相同。
一般的干涉装置又可使各成员波的振幅不太悬殊。当光源发出单一频率的光时，上述四个条件皆能满足，从而出现干涉现象。
当光源发出许多频率成分时，每一单频成分（对应于一定的颜色）会产生相应的一组条纹，这些条纹交叠起来就呈现彩色条纹。给初学者讲物理学的老师，最喜欢泛泛而谈公式。
最著名的maxwell方程组，物理老师在黑板上随手画一个圈两个箭头，然后大讲特讲面积分磁通量线积分的，下边学生听的云里雾里。于是学霸死记硬背，学渣只好低头玩手机去了。
等倾干涉也是这个问题：等倾干涉依赖于入射光线角度？对。对于等倾干涉条纹的变化分析可以通过入射光线角度进行吗？因为你根本不可能做到，一般人即使去做了也是没有意义的。
就如有人要你用maxwell方程组去分析电流电压电阻之间的关系，除了物理学大牛，大家还是洗洗睡吧。但是一个普通中学生，都知道欧姆定律，用来解释电流电压电阻的关系不要太简单。
这个欧姆，就是大牛！等倾干涉也是这样，我们可以研究一下等倾干涉仪，确定的会聚的光线在确定位置的反射面们（两个，复数）上反射。
通过确定的成像系统在确定的分划板上形成干涉条纹。那么判读分析都很简单了。
上一段中，使用了很多处的“确定的”这个词。如果其中有一处不再确定，那么我们看到的只是一种干涉现象。
讨论其实条纹变化是没有意义的。虽然我不知道是谁发明的等倾干涉仪，但这个人是一个光学领域中的大牛。
热心网友
时间：2023-11-13 02:01
单缝与双棱镜间的距离变小。
条纹变密，距离增大，条纹变疏。
当双棱镜AB是由两个折射角很小的直角棱镜组成的。借助棱镜界面的两次折射，可将光源（单缝）发出的光的波阵面分成沿不同方向传播的两束光。
这两束光相当于由虚光源S1、S2发出的两束相干光，于是它们在相重叠的空间区域内产生干涉。在接收装置——测微目镜上将看到明暗交替的干涉条纹。
由一般光源获得一组相干光波的办法是，借助于一定的光学装置（干涉装置）将一个光源发出的光波（源波）分为若干个波。
由于这些波来自同一源波，所以，当源波的初位相改变时，各成员波的初位相都随之作相同的改变，从而它们之间的位相差保持不变。
同时，各成员波的偏振方向亦与源波一致，在考察点它们的偏振方向也大体相同。
一般的干涉装置又可使各成员波的振幅不太悬殊。当光源发出单一频率的光时，上述四个条件皆能满足，从而出现干涉现象。
当光源发出许多频率成分时，每一单频成分（对应于一定的颜色）会产生相应的一组条纹，这些条纹交叠起来就呈现彩色条纹。给初学者讲物理学的老师，最喜欢泛泛而谈公式。
最著名的maxwell方程组，物理老师在黑板上随手画一个圈两个箭头，然后大讲特讲面积分磁通量线积分的，下边学生听的云里雾里。于是学霸死记硬背，学渣只好低头玩手机去了。
等倾干涉也是这个问题：等倾干涉依赖于入射光线角度？对。对于等倾干涉条纹的变化分析可以通过入射光线角度进行吗？因为你根本不可能做到，一般人即使去做了也是没有意义的。
就如有人要你用maxwell方程组去分析电流电压电阻之间的关系，除了物理学大牛，大家还是洗洗睡吧。但是一个普通中学生，都知道欧姆定律，用来解释电流电压电阻的关系不要太简单。
这个欧姆，就是大牛！等倾干涉也是这样，我们可以研究一下等倾干涉仪，确定的会聚的光线在确定位置的反射面们（两个，复数）上反射。
通过确定的成像系统在确定的分划板上形成干涉条纹。那么判读分析都很简单了。
上一段中，使用了很多处的“确定的”这个词。如果其中有一处不再确定，那么我们看到的只是一种干涉现象。
讨论其实条纹变化是没有意义的。虽然我不知道是谁发明的等倾干涉仪，但这个人是一个光学领域中的大牛。
热心网友
时间：2023-12-05 02:58
单缝与双棱镜间的距离变小。
条纹变密，距离增大，条纹变疏。
当双棱镜AB是由两个折射角很小的直角棱镜组成的。借助棱镜界面的两次折射，可将光源（单缝）发出的光的波阵面分成沿不同方向传播的两束光。
这两束光相当于由虚光源S1、S2发出的两束相干光，于是它们在相重叠的空间区域内产生干涉。在接收装置——测微目镜上将看到明暗交替的干涉条纹。
由一般光源获得一组相干光波的办法是，借助于一定的光学装置（干涉装置）将一个光源发出的光波（源波）分为若干个波。
由于这些波来自同一源波，所以，当源波的初位相改变时，各成员波的初位相都随之作相同的改变，从而它们之间的位相差保持不变。
同时，各成员波的偏振方向亦与源波一致，在考察点它们的偏振方向也大体相同。
一般的干涉装置又可使各成员波的振幅不太悬殊。当光源发出单一频率的光时，上述四个条件皆能满足，从而出现干涉现象。
当光源发出许多频率成分时，每一单频成分（对应于一定的颜色）会产生相应的一组条纹，这些条纹交叠起来就呈现彩色条纹。给初学者讲物理学的老师，最喜欢泛泛而谈公式。
最著名的maxwell方程组，物理老师在黑板上随手画一个圈两个箭头，然后大讲特讲面积分磁通量线积分的，下边学生听的云里雾里。于是学霸死记硬背，学渣只好低头玩手机去了。
等倾干涉也是这个问题：等倾干涉依赖于入射光线角度？对。对于等倾干涉条纹的变化分析可以通过入射光线角度进行吗？因为你根本不可能做到，一般人即使去做了也是没有意义的。
就如有人要你用maxwell方程组去分析电流电压电阻之间的关系，除了物理学大牛，大家还是洗洗睡吧。但是一个普通中学生，都知道欧姆定律，用来解释电流电压电阻的关系不要太简单。
这个欧姆，就是大牛！等倾干涉也是这样，我们可以研究一下等倾干涉仪，确定的会聚的光线在确定位置的反射面们（两个，复数）上反射。
通过确定的成像系统在确定的分划板上形成干涉条纹。那么判读分析都很简单了。
上一段中，使用了很多处的“确定的”这个词。如果其中有一处不再确定，那么我们看到的只是一种干涉现象。
讨论其实条纹变化是没有意义的。虽然我不知道是谁发明的等倾干涉仪，但这个人是一个光学领域中的大牛。
热心网友
时间：2023-11-13 02:01
单缝与双棱镜间的距离变小。
条纹变密，距离增大，条纹变疏。
当双棱镜AB是由两个折射角很小的直角棱镜组成的。借助棱镜界面的两次折射，可将光源（单缝）发出的光的波阵面分成沿不同方向传播的两束光。
这两束光相当于由虚光源S1、S2发出的两束相干光，于是它们在相重叠的空间区域内产生干涉。在接收装置——测微目镜上将看到明暗交替的干涉条纹。
由一般光源获得一组相干光波的办法是，借助于一定的光学装置（干涉装置）将一个光源发出的光波（源波）分为若干个波。
由于这些波来自同一源波，所以，当源波的初位相改变时，各成员波的初位相都随之作相同的改变，从而它们之间的位相差保持不变。
同时，各成员波的偏振方向亦与源波一致，在考察点它们的偏振方向也大体相同。
一般的干涉装置又可使各成员波的振幅不太悬殊。当光源发出单一频率的光时，上述四个条件皆能满足，从而出现干涉现象。
当光源发出许多频率成分时，每一单频成分（对应于一定的颜色）会产生相应的一组条纹，这些条纹交叠起来就呈现彩色条纹。给初学者讲物理学的老师，最喜欢泛泛而谈公式。
最著名的maxwell方程组，物理老师在黑板上随手画一个圈两个箭头，然后大讲特讲面积分磁通量线积分的，下边学生听的云里雾里。于是学霸死记硬背，学渣只好低头玩手机去了。
等倾干涉也是这个问题：等倾干涉依赖于入射光线角度？对。对于等倾干涉条纹的变化分析可以通过入射光线角度进行吗？因为你根本不可能做到，一般人即使去做了也是没有意义的。
就如有人要你用maxwell方程组去分析电流电压电阻之间的关系，除了物理学大牛，大家还是洗洗睡吧。但是一个普通中学生，都知道欧姆定律，用来解释电流电压电阻的关系不要太简单。
这个欧姆，就是大牛！等倾干涉也是这样，我们可以研究一下等倾干涉仪，确定的会聚的光线在确定位置的反射面们（两个，复数）上反射。
通过确定的成像系统在确定的分划板上形成干涉条纹。那么判读分析都很简单了。
上一段中，使用了很多处的“确定的”这个词。如果其中有一处不再确定，那么我们看到的只是一种干涉现象。
讨论其实条纹变化是没有意义的。虽然我不知道是谁发明的等倾干涉仪，但这个人是一个光学领域中的大牛。
热心网友
时间：2023-11-13 02:01
单缝与双棱镜间的距离变小。
条纹变密，距离增大，条纹变疏。
当双棱镜AB是由两个折射角很小的直角棱镜组成的。借助棱镜界面的两次折射，可将光源（单缝）发出的光的波阵面分成沿不同方向传播的两束光。
这两束光相当于由虚光源S1、S2发出的两束相干光，于是它们在相重叠的空间区域内产生干涉。在接收装置——测微目镜上将看到明暗交替的干涉条纹。
由一般光源获得一组相干光波的办法是，借助于一定的光学装置（干涉装置）将一个光源发出的光波（源波）分为若干个波。
由于这些波来自同一源波，所以，当源波的初位相改变时，各成员波的初位相都随之作相同的改变，从而它们之间的位相差保持不变。
同时，各成员波的偏振方向亦与源波一致，在考察点它们的偏振方向也大体相同。
一般的干涉装置又可使各成员波的振幅不太悬殊。当光源发出单一频率的光时，上述四个条件皆能满足，从而出现干涉现象。
当光源发出许多频率成分时，每一单频成分（对应于一定的颜色）会产生相应的一组条纹，这些条纹交叠起来就呈现彩色条纹。给初学者讲物理学的老师，最喜欢泛泛而谈公式。
最著名的maxwell方程组，物理老师在黑板上随手画一个圈两个箭头，然后大讲特讲面积分磁通量线积分的，下边学生听的云里雾里。于是学霸死记硬背，学渣只好低头玩手机去了。
等倾干涉也是这个问题：等倾干涉依赖于入射光线角度？对。对于等倾干涉条纹的变化分析可以通过入射光线角度进行吗？因为你根本不可能做到，一般人即使去做了也是没有意义的。
就如有人要你用maxwell方程组去分析电流电压电阻之间的关系，除了物理学大牛，大家还是洗洗睡吧。但是一个普通中学生，都知道欧姆定律，用来解释电流电压电阻的关系不要太简单。
这个欧姆，就是大牛！等倾干涉也是这样，我们可以研究一下等倾干涉仪，确定的会聚的光线在确定位置的反射面们（两个，复数）上反射。
通过确定的成像系统在确定的分划板上形成干涉条纹。那么判读分析都很简单了。
上一段中，使用了很多处的“确定的”这个词。如果其中有一处不再确定，那么我们看到的只是一种干涉现象。
讨论其实条纹变化是没有意义的。虽然我不知道是谁发明的等倾干涉仪，但这个人是一个光学领域中的大牛。
热心网友
时间：2023-11-13 02:01
单缝与双棱镜间的距离变小。
条纹变密，距离增大，条纹变疏。
当双棱镜AB是由两个折射角很小的直角棱镜组成的。借助棱镜界面的两次折射，可将光源（单缝）发出的光的波阵面分成沿不同方向传播的两束光。
这两束光相当于由虚光源S1、S2发出的两束相干光，于是它们在相重叠的空间区域内产生干涉。在接收装置——测微目镜上将看到明暗交替的干涉条纹。
由一般光源获得一组相干光波的办法是，借助于一定的光学装置（干涉装置）将一个光源发出的光波（源波）分为若干个波。
由于这些波来自同一源波，所以，当源波的初位相改变时，各成员波的初位相都随之作相同的改变，从而它们之间的位相差保持不变。
同时，各成员波的偏振方向亦与源波一致，在考察点它们的偏振方向也大体相同。
一般的干涉装置又可使各成员波的振幅不太悬殊。当光源发出单一频率的光时，上述四个条件皆能满足，从而出现干涉现象。
当光源发出许多频率成分时，每一单频成分（对应于一定的颜色）会产生相应的一组条纹，这些条纹交叠起来就呈现彩色条纹。给初学者讲物理学的老师，最喜欢泛泛而谈公式。
最著名的maxwell方程组，物理老师在黑板上随手画一个圈两个箭头，然后大讲特讲面积分磁通量线积分的，下边学生听的云里雾里。于是学霸死记硬背，学渣只好低头玩手机去了。
等倾干涉也是这个问题：等倾干涉依赖于入射光线角度？对。对于等倾干涉条纹的变化分析可以通过入射光线角度进行吗？因为你根本不可能做到，一般人即使去做了也是没有意义的。
就如有人要你用maxwell方程组去分析电流电压电阻之间的关系，除了物理学大牛，大家还是洗洗睡吧。但是一个普通中学生，都知道欧姆定律，用来解释电流电压电阻的关系不要太简单。
这个欧姆，就是大牛！等倾干涉也是这样，我们可以研究一下等倾干涉仪，确定的会聚的光线在确定位置的反射面们（两个，复数）上反射。
通过确定的成像系统在确定的分划板上形成干涉条纹。那么判读分析都很简单了。
上一段中，使用了很多处的“确定的”这个词。如果其中有一处不再确定，那么我们看到的只是一种干涉现象。
讨论其实条纹变化是没有意义的。虽然我不知道是谁发明的等倾干涉仪，但这个人是一个光学领域中的大牛。
