英文电影中警察说的那句超牛的话
发布网友
发布时间：2022-05-07 21:52
共3个回答
热心网友
时间：2023-11-15 22:43
PS:
You have the right to remain slient.Anything you say will be used in the court
你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为呈堂证供
这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米 兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。这一告诫的形成，缘于美国的一个案例。
事情是这样的：米兰达是一个青年，他在1963年被亚利桑那凤凰城警方以绑架和*一个18 岁弱智少女罪名逮捕。他在*局接受了两小时的讯问后，签下一份坦白文件。但是事后，他又说并不知道“*第五修正案”赋予了他沉默的权利。也就是说，米兰达不知道自己有沉默权，也不知道自己有取得律师帮助的权利，而*也没有告诉过他。他的律师在法庭上*说，根据*，米兰达的坦白不可以作为对所犯罪行供认不讳的证据。虽然*修正案已经存在了近200年，直到上世纪60年代初，美国司法一直沿用历史上传下来的原则：要是嫌犯“自愿”作出的坦白，就可以递交法庭作为证据。并不强调*必须告知嫌犯他有什么样的权利。“自愿”而不是强迫，是那个时候惟一的标准。所以，米兰达的坦白还是作为主要证据，在法庭上将他定了罪。他被判了20年监禁。他以自己“没有被告知权利”作为理由，一路上诉到联邦最高*，接受最高*的复审。
1966年，沃伦首席*官主持的最高*作出裁决，指出公民在接受讯问以前有权知道自己的*第五修正案权利，*有义务将它告诉嫌犯，告知权利之后，才能讯问。因此，米兰达一案被宣布无效，发回重审。
从此以后，如果美国*在抓人的时候忘了这几句关键的话，那么人犯所作的一切供词在审理时都将被判无效，而最终人犯也可能会被法庭放走，因为他的权利在逮捕时受到了侵犯。自1966年起，美国所有的*在讯问嫌犯以前，都必须将“米兰达警告”先告诉嫌犯，不管*那时候是多么忙乱，多么匆忙，心情多么不好，形势是多么紧张。这就是著名的“米兰达警告”的由来。
说到这里，你一定想知道35年前米兰达一案发回重审的结果吧？最高*作出米兰达一案裁决以后，米兰达一案重新开庭，重新甄选陪审员，重新递审证据。米兰达本人原来的坦白当然是不能用了，幸好检方找到了新的证据。米兰达曾经跟以前的女朋友吹嘘过自己的犯罪经历，*找到了这个女朋友，她在法庭上作了证。米兰达再次被判定有罪。1972年，米兰达获假释出狱。1976年，34岁的米兰达在酒吧里与人争执斗殴，被刺身亡。*逮捕了一个刺杀他的嫌疑犯。在讯问开始前，*向嫌犯传达了“米兰达警告”，嫌犯选择保持沉默，但*还是依法将其起诉。
热心网友
时间：2023-11-15 22:44
你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为呈堂证供
热心网友
时间：2023-11-15 22:44
You have the right to remain silent. Anything what you say can and will be used in the court of law against you.
------------------------
You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to speak to an attorney, and to have an attorney present ring any questioning. If you cannot afford a lawyer, one will be provided for you at government expense.
热心网友
时间：2023-11-15 22:43
PS:
You have the right to remain slient.Anything you say will be used in the court
你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为呈堂证供
这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米 兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。这一告诫的形成，缘于美国的一个案例。
事情是这样的：米兰达是一个青年，他在1963年被亚利桑那凤凰城警方以绑架和*一个18 岁弱智少女罪名逮捕。他在*局接受了两小时的讯问后，签下一份坦白文件。但是事后，他又说并不知道“*第五修正案”赋予了他沉默的权利。也就是说，米兰达不知道自己有沉默权，也不知道自己有取得律师帮助的权利，而*也没有告诉过他。他的律师在法庭上*说，根据*，米兰达的坦白不可以作为对所犯罪行供认不讳的证据。虽然*修正案已经存在了近200年，直到上世纪60年代初，美国司法一直沿用历史上传下来的原则：要是嫌犯“自愿”作出的坦白，就可以递交法庭作为证据。并不强调*必须告知嫌犯他有什么样的权利。“自愿”而不是强迫，是那个时候惟一的标准。所以，米兰达的坦白还是作为主要证据，在法庭上将他定了罪。他被判了20年监禁。他以自己“没有被告知权利”作为理由，一路上诉到联邦最高*，接受最高*的复审。
1966年，沃伦首席*官主持的最高*作出裁决，指出公民在接受讯问以前有权知道自己的*第五修正案权利，*有义务将它告诉嫌犯，告知权利之后，才能讯问。因此，米兰达一案被宣布无效，发回重审。
从此以后，如果美国*在抓人的时候忘了这几句关键的话，那么人犯所作的一切供词在审理时都将被判无效，而最终人犯也可能会被法庭放走，因为他的权利在逮捕时受到了侵犯。自1966年起，美国所有的*在讯问嫌犯以前，都必须将“米兰达警告”先告诉嫌犯，不管*那时候是多么忙乱，多么匆忙，心情多么不好，形势是多么紧张。这就是著名的“米兰达警告”的由来。
说到这里，你一定想知道35年前米兰达一案发回重审的结果吧？最高*作出米兰达一案裁决以后，米兰达一案重新开庭，重新甄选陪审员，重新递审证据。米兰达本人原来的坦白当然是不能用了，幸好检方找到了新的证据。米兰达曾经跟以前的女朋友吹嘘过自己的犯罪经历，*找到了这个女朋友，她在法庭上作了证。米兰达再次被判定有罪。1972年，米兰达获假释出狱。1976年，34岁的米兰达在酒吧里与人争执斗殴，被刺身亡。*逮捕了一个刺杀他的嫌疑犯。在讯问开始前，*向嫌犯传达了“米兰达警告”，嫌犯选择保持沉默，但*还是依法将其起诉。
热心网友
时间：2023-11-15 22:43
PS:
You have the right to remain slient.Anything you say will be used in the court
你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为呈堂证供
这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米 兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。这一告诫的形成，缘于美国的一个案例。
事情是这样的：米兰达是一个青年，他在1963年被亚利桑那凤凰城警方以绑架和*一个18 岁弱智少女罪名逮捕。他在*局接受了两小时的讯问后，签下一份坦白文件。但是事后，他又说并不知道“*第五修正案”赋予了他沉默的权利。也就是说，米兰达不知道自己有沉默权，也不知道自己有取得律师帮助的权利，而*也没有告诉过他。他的律师在法庭上*说，根据*，米兰达的坦白不可以作为对所犯罪行供认不讳的证据。虽然*修正案已经存在了近200年，直到上世纪60年代初，美国司法一直沿用历史上传下来的原则：要是嫌犯“自愿”作出的坦白，就可以递交法庭作为证据。并不强调*必须告知嫌犯他有什么样的权利。“自愿”而不是强迫，是那个时候惟一的标准。所以，米兰达的坦白还是作为主要证据，在法庭上将他定了罪。他被判了20年监禁。他以自己“没有被告知权利”作为理由，一路上诉到联邦最高*，接受最高*的复审。
1966年，沃伦首席*官主持的最高*作出裁决，指出公民在接受讯问以前有权知道自己的*第五修正案权利，*有义务将它告诉嫌犯，告知权利之后，才能讯问。因此，米兰达一案被宣布无效，发回重审。
从此以后，如果美国*在抓人的时候忘了这几句关键的话，那么人犯所作的一切供词在审理时都将被判无效，而最终人犯也可能会被法庭放走，因为他的权利在逮捕时受到了侵犯。自1966年起，美国所有的*在讯问嫌犯以前，都必须将“米兰达警告”先告诉嫌犯，不管*那时候是多么忙乱，多么匆忙，心情多么不好，形势是多么紧张。这就是著名的“米兰达警告”的由来。
说到这里，你一定想知道35年前米兰达一案发回重审的结果吧？最高*作出米兰达一案裁决以后，米兰达一案重新开庭，重新甄选陪审员，重新递审证据。米兰达本人原来的坦白当然是不能用了，幸好检方找到了新的证据。米兰达曾经跟以前的女朋友吹嘘过自己的犯罪经历，*找到了这个女朋友，她在法庭上作了证。米兰达再次被判定有罪。1972年，米兰达获假释出狱。1976年，34岁的米兰达在酒吧里与人争执斗殴，被刺身亡。*逮捕了一个刺杀他的嫌疑犯。在讯问开始前，*向嫌犯传达了“米兰达警告”，嫌犯选择保持沉默，但*还是依法将其起诉。
热心网友
时间：2023-11-15 22:44
你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为呈堂证供
热心网友
时间：2023-11-15 22:44
You have the right to remain silent. Anything what you say can and will be used in the court of law against you.
------------------------
You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to speak to an attorney, and to have an attorney present ring any questioning. If you cannot afford a lawyer, one will be provided for you at government expense.
热心网友
时间：2023-11-15 22:44
你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为呈堂证供
热心网友
时间：2023-11-15 22:44
You have the right to remain silent. Anything what you say can and will be used in the court of law against you.
------------------------
You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to speak to an attorney, and to have an attorney present ring any questioning. If you cannot afford a lawyer, one will be provided for you at government expense.
热心网友
时间：2023-11-15 22:43
PS:
You have the right to remain slient.Anything you say will be used in the court
你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为呈堂证供
这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米 兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。这一告诫的形成，缘于美国的一个案例。
事情是这样的：米兰达是一个青年，他在1963年被亚利桑那凤凰城警方以绑架和*一个18 岁弱智少女罪名逮捕。他在*局接受了两小时的讯问后，签下一份坦白文件。但是事后，他又说并不知道“*第五修正案”赋予了他沉默的权利。也就是说，米兰达不知道自己有沉默权，也不知道自己有取得律师帮助的权利，而*也没有告诉过他。他的律师在法庭上*说，根据*，米兰达的坦白不可以作为对所犯罪行供认不讳的证据。虽然*修正案已经存在了近200年，直到上世纪60年代初，美国司法一直沿用历史上传下来的原则：要是嫌犯“自愿”作出的坦白，就可以递交法庭作为证据。并不强调*必须告知嫌犯他有什么样的权利。“自愿”而不是强迫，是那个时候惟一的标准。所以，米兰达的坦白还是作为主要证据，在法庭上将他定了罪。他被判了20年监禁。他以自己“没有被告知权利”作为理由，一路上诉到联邦最高*，接受最高*的复审。
1966年，沃伦首席*官主持的最高*作出裁决，指出公民在接受讯问以前有权知道自己的*第五修正案权利，*有义务将它告诉嫌犯，告知权利之后，才能讯问。因此，米兰达一案被宣布无效，发回重审。
从此以后，如果美国*在抓人的时候忘了这几句关键的话，那么人犯所作的一切供词在审理时都将被判无效，而最终人犯也可能会被法庭放走，因为他的权利在逮捕时受到了侵犯。自1966年起，美国所有的*在讯问嫌犯以前，都必须将“米兰达警告”先告诉嫌犯，不管*那时候是多么忙乱，多么匆忙，心情多么不好，形势是多么紧张。这就是著名的“米兰达警告”的由来。
说到这里，你一定想知道35年前米兰达一案发回重审的结果吧？最高*作出米兰达一案裁决以后，米兰达一案重新开庭，重新甄选陪审员，重新递审证据。米兰达本人原来的坦白当然是不能用了，幸好检方找到了新的证据。米兰达曾经跟以前的女朋友吹嘘过自己的犯罪经历，*找到了这个女朋友，她在法庭上作了证。米兰达再次被判定有罪。1972年，米兰达获假释出狱。1976年，34岁的米兰达在酒吧里与人争执斗殴，被刺身亡。*逮捕了一个刺杀他的嫌疑犯。在讯问开始前，*向嫌犯传达了“米兰达警告”，嫌犯选择保持沉默，但*还是依法将其起诉。
热心网友
时间：2023-11-15 22:44
你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为呈堂证供
热心网友
时间：2023-11-15 22:44
You have the right to remain silent. Anything what you say can and will be used in the court of law against you.
------------------------
You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to speak to an attorney, and to have an attorney present ring any questioning. If you cannot afford a lawyer, one will be provided for you at government expense.
热心网友
时间：2023-11-15 22:43
PS:
You have the right to remain slient.Anything you say will be used in the court
你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为呈堂证供
这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米 兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。这一告诫的形成，缘于美国的一个案例。
事情是这样的：米兰达是一个青年，他在1963年被亚利桑那凤凰城警方以绑架和*一个18 岁弱智少女罪名逮捕。他在*局接受了两小时的讯问后，签下一份坦白文件。但是事后，他又说并不知道“*第五修正案”赋予了他沉默的权利。也就是说，米兰达不知道自己有沉默权，也不知道自己有取得律师帮助的权利，而*也没有告诉过他。他的律师在法庭上*说，根据*，米兰达的坦白不可以作为对所犯罪行供认不讳的证据。虽然*修正案已经存在了近200年，直到上世纪60年代初，美国司法一直沿用历史上传下来的原则：要是嫌犯“自愿”作出的坦白，就可以递交法庭作为证据。并不强调*必须告知嫌犯他有什么样的权利。“自愿”而不是强迫，是那个时候惟一的标准。所以，米兰达的坦白还是作为主要证据，在法庭上将他定了罪。他被判了20年监禁。他以自己“没有被告知权利”作为理由，一路上诉到联邦最高*，接受最高*的复审。
1966年，沃伦首席*官主持的最高*作出裁决，指出公民在接受讯问以前有权知道自己的*第五修正案权利，*有义务将它告诉嫌犯，告知权利之后，才能讯问。因此，米兰达一案被宣布无效，发回重审。
从此以后，如果美国*在抓人的时候忘了这几句关键的话，那么人犯所作的一切供词在审理时都将被判无效，而最终人犯也可能会被法庭放走，因为他的权利在逮捕时受到了侵犯。自1966年起，美国所有的*在讯问嫌犯以前，都必须将“米兰达警告”先告诉嫌犯，不管*那时候是多么忙乱，多么匆忙，心情多么不好，形势是多么紧张。这就是著名的“米兰达警告”的由来。
说到这里，你一定想知道35年前米兰达一案发回重审的结果吧？最高*作出米兰达一案裁决以后，米兰达一案重新开庭，重新甄选陪审员，重新递审证据。米兰达本人原来的坦白当然是不能用了，幸好检方找到了新的证据。米兰达曾经跟以前的女朋友吹嘘过自己的犯罪经历，*找到了这个女朋友，她在法庭上作了证。米兰达再次被判定有罪。1972年，米兰达获假释出狱。1976年，34岁的米兰达在酒吧里与人争执斗殴，被刺身亡。*逮捕了一个刺杀他的嫌疑犯。在讯问开始前，*向嫌犯传达了“米兰达警告”，嫌犯选择保持沉默，但*还是依法将其起诉。
热心网友
时间：2023-11-15 22:43
PS:
You have the right to remain slient.Anything you say will be used in the court
你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为呈堂证供
这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米 兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。这一告诫的形成，缘于美国的一个案例。
事情是这样的：米兰达是一个青年，他在1963年被亚利桑那凤凰城警方以绑架和*一个18 岁弱智少女罪名逮捕。他在*局接受了两小时的讯问后，签下一份坦白文件。但是事后，他又说并不知道“*第五修正案”赋予了他沉默的权利。也就是说，米兰达不知道自己有沉默权，也不知道自己有取得律师帮助的权利，而*也没有告诉过他。他的律师在法庭上*说，根据*，米兰达的坦白不可以作为对所犯罪行供认不讳的证据。虽然*修正案已经存在了近200年，直到上世纪60年代初，美国司法一直沿用历史上传下来的原则：要是嫌犯“自愿”作出的坦白，就可以递交法庭作为证据。并不强调*必须告知嫌犯他有什么样的权利。“自愿”而不是强迫，是那个时候惟一的标准。所以，米兰达的坦白还是作为主要证据，在法庭上将他定了罪。他被判了20年监禁。他以自己“没有被告知权利”作为理由，一路上诉到联邦最高*，接受最高*的复审。
1966年，沃伦首席*官主持的最高*作出裁决，指出公民在接受讯问以前有权知道自己的*第五修正案权利，*有义务将它告诉嫌犯，告知权利之后，才能讯问。因此，米兰达一案被宣布无效，发回重审。
从此以后，如果美国*在抓人的时候忘了这几句关键的话，那么人犯所作的一切供词在审理时都将被判无效，而最终人犯也可能会被法庭放走，因为他的权利在逮捕时受到了侵犯。自1966年起，美国所有的*在讯问嫌犯以前，都必须将“米兰达警告”先告诉嫌犯，不管*那时候是多么忙乱，多么匆忙，心情多么不好，形势是多么紧张。这就是著名的“米兰达警告”的由来。
说到这里，你一定想知道35年前米兰达一案发回重审的结果吧？最高*作出米兰达一案裁决以后，米兰达一案重新开庭，重新甄选陪审员，重新递审证据。米兰达本人原来的坦白当然是不能用了，幸好检方找到了新的证据。米兰达曾经跟以前的女朋友吹嘘过自己的犯罪经历，*找到了这个女朋友，她在法庭上作了证。米兰达再次被判定有罪。1972年，米兰达获假释出狱。1976年，34岁的米兰达在酒吧里与人争执斗殴，被刺身亡。*逮捕了一个刺杀他的嫌疑犯。在讯问开始前，*向嫌犯传达了“米兰达警告”，嫌犯选择保持沉默，但*还是依法将其起诉。
热心网友
时间：2023-11-15 22:44
你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为呈堂证供
热心网友
时间：2023-11-15 22:44
You have the right to remain silent. Anything what you say can and will be used in the court of law against you.
------------------------
You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to speak to an attorney, and to have an attorney present ring any questioning. If you cannot afford a lawyer, one will be provided for you at government expense.
热心网友
时间：2023-11-15 22:43
PS:
You have the right to remain slient.Anything you say will be used in the court
你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为呈堂证供
这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米 兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。这一告诫的形成，缘于美国的一个案例。
事情是这样的：米兰达是一个青年，他在1963年被亚利桑那凤凰城警方以绑架和*一个18 岁弱智少女罪名逮捕。他在*局接受了两小时的讯问后，签下一份坦白文件。但是事后，他又说并不知道“*第五修正案”赋予了他沉默的权利。也就是说，米兰达不知道自己有沉默权，也不知道自己有取得律师帮助的权利，而*也没有告诉过他。他的律师在法庭上*说，根据*，米兰达的坦白不可以作为对所犯罪行供认不讳的证据。虽然*修正案已经存在了近200年，直到上世纪60年代初，美国司法一直沿用历史上传下来的原则：要是嫌犯“自愿”作出的坦白，就可以递交法庭作为证据。并不强调*必须告知嫌犯他有什么样的权利。“自愿”而不是强迫，是那个时候惟一的标准。所以，米兰达的坦白还是作为主要证据，在法庭上将他定了罪。他被判了20年监禁。他以自己“没有被告知权利”作为理由，一路上诉到联邦最高*，接受最高*的复审。
1966年，沃伦首席*官主持的最高*作出裁决，指出公民在接受讯问以前有权知道自己的*第五修正案权利，*有义务将它告诉嫌犯，告知权利之后，才能讯问。因此，米兰达一案被宣布无效，发回重审。
从此以后，如果美国*在抓人的时候忘了这几句关键的话，那么人犯所作的一切供词在审理时都将被判无效，而最终人犯也可能会被法庭放走，因为他的权利在逮捕时受到了侵犯。自1966年起，美国所有的*在讯问嫌犯以前，都必须将“米兰达警告”先告诉嫌犯，不管*那时候是多么忙乱，多么匆忙，心情多么不好，形势是多么紧张。这就是著名的“米兰达警告”的由来。
说到这里，你一定想知道35年前米兰达一案发回重审的结果吧？最高*作出米兰达一案裁决以后，米兰达一案重新开庭，重新甄选陪审员，重新递审证据。米兰达本人原来的坦白当然是不能用了，幸好检方找到了新的证据。米兰达曾经跟以前的女朋友吹嘘过自己的犯罪经历，*找到了这个女朋友，她在法庭上作了证。米兰达再次被判定有罪。1972年，米兰达获假释出狱。1976年，34岁的米兰达在酒吧里与人争执斗殴，被刺身亡。*逮捕了一个刺杀他的嫌疑犯。在讯问开始前，*向嫌犯传达了“米兰达警告”，嫌犯选择保持沉默，但*还是依法将其起诉。
热心网友
时间：2023-11-15 22:44
你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为呈堂证供
热心网友
时间：2023-11-15 22:44
You have the right to remain silent. Anything what you say can and will be used in the court of law against you.
------------------------
You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to speak to an attorney, and to have an attorney present ring any questioning. If you cannot afford a lawyer, one will be provided for you at government expense.
热心网友
时间：2023-11-15 22:44
你有权保持沉默，但你所说的每句话都将可能作为呈堂证供
