完全竞争市场,收入增加,为什么社会福利的变动等于支出的增加

发布网友发布时间：2022-05-11 14:12

共1个回答

热心网友时间：2023-10-13 22:14

这是因为完全竞争市场是福利最大化的市场。
（1)在完全竞争市场上，企业的需求曲线是水平的，且企业的长期经济利润为零，因此在完全竞争企业长期均衡时，水平的需求曲线相切于长期平均成本的最低点，所以企业产品的价格等于最低的平均成本，且产品的均衡产量最大，不存在过剩的生产能力。
（2)完全竞争市场长期均衡时，企业产品的价格还等于长期边际成本。由于产品的价格被视为商品的边际社会价值，长期边际成本被视为产品的边际社会成本，完全竞争市场长期均衡时，产品的价格等于长期边际成本，就意味着产品的边际社会价值等于产品的边际社会成本，表明社会资源得到了最有效的配置。
（3)完全竞争市场均衡时，消费者剩余与生产者剩余之和最大。
正是由于以上几点原因，完全竞争市场是福利最大化的市场。
对社会而言，完全竞争的好处在于：完全竞争可以使得产品的价格降到最低，产量的数量增到最大，社会福利最大化；
但完全竞争也有弊端：在完全竞争的市场条件下，所有厂商的产品都是相同的，无法满足消费者的各种偏好。
对社会而言，完全垄断的弊端在于：
（1)垄断导致产品的产量被*在较低水平，产品价格高居不下，许多消费者的需求无法得到满足；
（2)同时由于没有竞争，垄断产品的质量和服务水平都比较差，因此垄断会导致社会福利损失；
（3)更重要的是，垄断厂商只要依靠自己的垄断力量就可以获得高额利润，因此垄断厂商缺乏技术创新的动力，从而阻碍技术进步。
但是，垄断也有一定的好处，即自然垄断有利于发挥规模经济的优势，因而使得产品价格下降而不是提高，大批量生产的企业与小批量生产的企业相比，成本更低，质量更稳定。不仅如此，垄断企业实力强大，有足够的能力进行科学研究和技术创新。供参考。