一旦选择透析是不是要一直透析到生命终结?

发布网友发布时间：2022-05-11 14:01

共5个回答

热心网友时间：2022-06-17 11:29

“不是所有人都需要一直做透析的，这是根据自身的病情来决定的，如果病情不严重的话，做一次透析即可，如果病情严重的话，每周需要做两次或者以上的透析，所以需不需要一直做透析，最好是去医院做一下相关的检查来决定，在饮食上多吃一些补肾的食物。”

热心网友时间：2022-06-17 12:47

“自助透析室”终结后的未来“透析”叶扩18日，“自助透析室”中两名河北大厂的患者从北京回到大厂县人民医院接受透析，这是“自助透析室”被取缔后的首批返乡继续治疗的患者。据患者赵春香的丈夫杨艳山介绍，经核算，通过医疗保险、民政救助和红十字捐助等渠道，每年患者需自行承担2万余元费用。比先前媒体报道的费用稍高。费用虽高出自己承受范围，但县里各部门已作了最大努力，故同意返乡治疗。（《新京报》4月19日） http://news.sina.com.cn/c/2009-04-19/011717638198.shtml“自助透析室”事件似乎即将以不算*的句点拉下帷幕，然而，句点的划上，并不意味着患者从此摆脱困境，重要的是句点背后的省略号——人们相信那些患者回乡后仍将会面临难以想像的困难。正如大厂县人民医院院长李靖称，医院已为患者减免70元左右的费用，已无太多利润。为安排好患者透析，医护人员将轮流加班。这些话透出的更像是一种出于*责任的无奈，想想这些患者能够得到“轮流加班”的待遇，对于一个县级医院来说已是超乎其医疗资源极限的安排了。而我们更担心这种*责任一旦脱离媒体视线之外，或是在长时间的“折磨”下难以承受时，患者和医院又将会面对什么样的未来？这一切的确是有太多的不确定性了。而不确定性的决定因素，并只在于医院，而在于我们需要什么样的医疗保障机制。那么，人们自然会把目光引向刚出台不久的新医改方案。但是它能否提供这样的解决之道，似乎也只是可期待的东西，而不是现行的可以在人潮急浪中能抓住的救命稻草。记得在新医改刚出台不久，国家卫生部等部委在解读基本医疗保障体系时曾经说过，任何一个制度现阶段都不可能把口放开了，严重疾病花几十万块钱全能报销，现在实现不了。因为筹资是有限的，有多少钱才能办多少事，这个筹资水平就决定了补偿的程度。所以必须依靠是多种保险制度综合保障，当超过基本医疗保障封顶线后补充医疗保险就会起到这个作用。有的人治病花费几十万元，这几种制度能想的办法都想了，仍然不能解决经济困难的，这时候就得靠社会上的慈善性的捐助。这意味着一些危急重病患者，仍将面临死亡的威胁。换句话说，新医改并不是包治百病的灵丹妙药，这的确也是残酷的现实。但是，透过“自助透析室”被取缔前后的纷纷扬扬，我们自然会发现这一事件背后各方的复杂心态，媒体和民众的关注，让北京和患者家乡两地的卫生部门难以下台，患者获得了难得的救援，毕竟是值得安慰的。只不过，卫生局*指责自助透析室“危险、肮脏”，但患者说，没有它，6年前就死了，这样的言辞争论，却让人们想到了另一种解决办法：除了全面实现全民医保，均衡城乡医疗资源配置等之外，为什么不可以成立多元化的危急重病基金，或是打破垄断，下放医疗设备，让“自助透析室”这类患者自助自救的组织规范化、合法化呢？如果新医改方案及其配套工程，不能跳出常规思维，以完善的制度安排，尽可能实现“用最少的钱，活最长的命”朴素想法，那么类似于“自助透析室”的现象仍将是“春风吹又生”。10位尿毒症患者的生命期待，凝聚着13亿中国公民的心结和忧思。

热心网友时间：2022-06-17 14:22

理论上来说，是的，但请你不要灰心，现在医学发展很快，说不定不久就有新方法了呢，自信！乐观！人生是美好的！