两次败于孙膑的庞涓，失败的原因是孙膑有优势吗？
发布网友
发布时间：2022-04-21 18:45
共1个回答
热心网友
时间：2024-01-20 21:05
庞涓是战国初期魏国称霸时期的主要将领，但是他留给我们的印象似乎之后，心胸狭隘残害孙膑，桂陵马陵之败，最终身死乱军之中，那么他到底能不能算得上是一位名将呢？
相对来说吴起将魏，是魏国霸权的开始，庞涓之死，宣告魏国霸权旁落。魏惠王活了八十多岁，耗死了他国三四代君王，当然本国也被他从继位之初的霸主国耗成了人人喊打的过街老鼠，然而自己却没有认知，庞涓死后大魏就成了大胃。
庞也是战略家，曾提出联三晋以灭秦，可惜魏惠王一心想灭掉赵魏恢复晋国版图，结果四面树敌，让魏国在一个胜利接着一个胜利中走向哀败， 庞涓是魏国最后一个主张灭秦也有能力灭秦的人，奈何君主不行。
可惜老魏家真不愧是一家人，都不采纳，都想先统一三晋。遇到魏惠王这样的庸主，不光庞涓不得志，就是孙膑都差点被害死，商鞅也愣是没有上位，范眭也差点*，把自己的人才*迫到敌方去，也是没谁有这能耐了！
实际来说，两次孙庞斗军实际都是魏国以一敌二，围魏救赵和依样画葫芦的马陵之战。刚开始孙膑就占有很大的优势，再加上平庸的魏惠王招庞涓救驾导致魏军疲于奔命。如果一开始孙庞局势势均力敌，谁输谁赢真不好说。
所以说，世人只记得桂陵之战和马陵之战，却不知道除了这两战以外，庞涓打了多少胜战，庞涓死后的几十年里，魏国国土失去了三分之二，当然其中不仅是失去庞涓的原因，还有就是支持魏国称霸的魏武卒消失殆尽。但是不容忽视的是庞涓在时，魏国处处春风得意，风生水起，魏武卒无敌于天下。庞涓死后，魏国屋漏又连阴雨，处处秋风，处处走下坡路。丢城失地，至此一发而不可收拾。
关于桂陵和马陵之战，历史记载是有很大差别的，《战国策.齐策》记载，
邯郸之难，赵求救于齐。田侯召大臣而谋曰：“救赵孰与勿救？”……段干纶曰：“臣之求利且不利者，非此也。夫救邯郸，军于其郊，是赵不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯郸拔而承魏之弊，是赵破而魏弱也。”田侯曰：“善。”乃起兵南攻襄陵。七月，邯郸拔。齐因承魏之弊，大破之桂陵。
如果按照战国策的记载，桂林之战出奇策围魏救赵的是段干纶，不是孙膑，不过《史记.孙子吴起列传》记载，
其後魏伐赵，赵急，请救於齐。齐威王欲将孙膑，……孙子曰：……君不若引兵疾走大梁，据其街路，旻其方虚，彼必释赵而自救。是我一举解赵之围而收弊於魏也。”田忌从之，魏果去邯郸，与齐战於桂陵，大破梁军。
史记是认为这是孙膑的计谋，更加有歧义的是关于庞涓，因历史记载不同，庞涓有没有参加马陵之战都是一个疑问，很有可能庞涓在桂陵之战就死了。
《战国策.齐策》记载，
田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓。这是描述的是桂林之战，说明庞涓已经被齐军所擒获，以孙膑和他的仇恨，会不会擒获后将其诛杀，或者齐国就不会把这位虎将返回魏国，《战国策.齐策》记载，齐、魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆十万之军。
这是马陵之战，显然当时魏军主将是太子申，和庞涓没关系。但是《史记.魏世家》记载，三十年，魏伐赵，赵告急齐。齐宣王用孙子计，救赵击魏……太子果与齐人战，败於马陵。齐虏魏太子申，杀将军涓，军遂大破。
注意这里说的是太子申是被俘的，被杀的是庞涓，这显然和《战国策》有很大出入，而且更有歧义的是，围魏救赵时发生的明明是桂陵之战，而在这段描述中显然说的是马陵之战，感觉记载是把两战给搞混了。《史记.孙子吴起列传》记载，
後十三岁，魏与赵攻韩，韩告急於齐……庞涓果夜至斫木下，见白书，乃钻火烛之。读其书未毕，齐军万弩俱发，魏军大乱相失。庞涓自知智穷兵败，乃自刭，曰：“遂成竖子之名！”齐因乘胜尽破其军，虏魏太子申以归。
这说的是太子申没有被杀，只是被俘。综合起来看的话，很有可能，庞涓在桂陵之战中被俘之后被杀，太子申在马陵之战中被杀。
其实不看桂陵马陵两战，实际上的庞涓是战国时代有数的名将之一。庞涓当年率领魏国大军，北拔邯郸，西围定阳，差点将半个赵国纳入魏国版图，桂陵之后更是尽收河西失地，试问，谁敢以庸将视之？真正史*载，庞涓很厉害 ，代表一个时代，庞涓在的时候魏很厉害，庞涓一死魏也完了，可孙膑不一样，孙膑对齐国来说终究轻重的小人物，就是田忌谋士。
庞涓在军事上的能力虽然比不上战国名将的乐毅、吴起，但也属于一流的将才了。只能说庞涓有很大的缺点，就是功利心太强，以至心胸狭隘。孙膑虽然智商很高，但会不会领兵打仗还是个问号。根据历史分析，孙膑是一个优秀的军事家，善于分析敌我态势，冷静沉着，最大的战绩就是围魏救赵和马陵之战击败昔日非常熟悉的同门庞涓，但我们也不能抹杀庞涓的才能。
