康熙和雍正都是好皇帝,两个人对于清朝来说,谁的贡献更大?

发布网友发布时间：2022-05-10 17:07

共4个回答

热心网友时间：2023-10-17 22:42

康熙和雍正都是好皇帝，两个人对于清朝来说，谁的贡献更大？相对而言康熙是清朝有作为的一代雄主。八岁登基之时，内有四大臣勾心斗角，后有鳌拜专权擅政，专横跋扈，根本不把康熙放在眼里，四大臣索尼自保称病，苏合沙哈孤掌难鸣，另一个大臣则与鳌拜串通一气，这就为他擅权提供了条件，他借机杀掉苏合沙哈，培植势力，把持朝政，大量圈占土地，康熙在庄太后扶持下，韬光养晦以代时机，康熙亲政后，拉笼反鳌拜势力，瓦解其内部，搞统一战线，娶索尼孙女为皇后，这样一来，政局急转之下，*数鳌拜跳出来作乱，而将其一网打尽。在除鳌拜上曹雪芹祖父曹寅立了大功。

狡兔死，功犬烹。鸟兽尽，良功业藏！投降清朝的吴三桂等人，本来是汉人，但为了功名利禄，出卖祖宗，替满人打汉人，不但汉人恨之入骨，满人对其也信不过的，吴三桂们又串通一气，向康熙要求撤藩，目的是看康熙的态度，这正中康熙下怀，反而吴三桂们乱了阵营，几次交手下来，这些人又反起清朝来，对于这类出尔反尔的人，得不到民众的响应，那是自然的，这些二臣贼子的下场是十分可耻的。因此清军一到，如同鸟兽散，这反而成就了康熙的功劳。收台湾算是康熙的一大功劳。他以汉治汉，以满制汉战略得到很好的应用。

平准噶尔也是康熙一大功劳，收复了大量的国土。。打败俄沙皇势力，捍卫了国主权和尊严！其缺点是和所有有作为的皇上的晚年一样大多犯了奢靡之病，他六次南巡，耗费巨大，以至使江南织造收的税银都弥补不了他的亏空，这是其一。在立太子上，废了又立，立了又废，搞的朝廷上大臣们逐权夺利，各阿哥子们又各成团伙，最终酿成九子夺嫡的丑剧而自相残杀。康熙晚年，上行下效，因循守旧，再加康熙好大喜功，朝廷上下贪污贿赂成风，当时称，三年清知县，十万雪花银。

雍正比起康熙来要差一大截，虽说他勤政辛劳，但生不逢时，康熙实际给雍正留下一个外表还风光，内里早已亏空的只剩下一个架子了，一旦风吹草动，就有倾覆的危险。雍正也算昼夜操劳，他在位时间也短，仅十三年，但他夜以继日地批奏之外，都在操劳增收节支，为国推行了他提出来的推行了“摊丁入亩。火耗归公”清理亏空。三大利箭，直射中贵族士伸的利益，遭到上下士绅官僚皇族的一致反对。由于阻力大，官僚系统及皇族系统不支持，使朝廷举步维艰，因此耗尽了雍正的心血，他仅当正十三年就死了。他与康熙无法比拟，不过他还是用自己的方式，为历史划了重重的一笔。

热心网友时间：2023-10-17 22:42

康熙皇帝的贡献更大一些，康熙皇帝在位期间推行了很多利国利民的*，康熙皇帝也扩大了清朝的疆土，是一个非常厉害的皇帝。

热心网友时间：2023-10-17 22:43

大概是雍正皇帝对清朝来说贡献更大一些，因为雍正皇帝在位的期间，做出了很多利国利民的决定，而且雍正皇帝一直都是为老百姓着想，是一个非常好的皇帝。

热心网友时间：2023-10-17 22:43

康熙的贡献更大，因为康熙不仅平定了三藩，而且还收复了台湾。