美国医生从来不宣传为自己的孩子保存脐带血?
发布网友
发布时间：2022-05-10 14:13
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-11 09:35
干细胞移植是现代医学中一个极其热门的话题。
对于许多血液和遗传方面的疾病，干细胞移植可能是救命的手段。
而本来要丢弃的脐带血中含有相当多的造血干细胞，又不存在配型的问题，因此被视作婴儿出生时宝贵的“副产物”
(来自他人的干细胞存在“配型失败”的风险，一个人与兄弟姐妹配型成功的可能性是25％，而与其他人配型成功的可能性就更低了)。
“自己的脐带血永远不会配型失败，保存自己的脐带血，以备将来的万一。”这成了保存脐带血的“理论基础”，也成了许多商业性保存机构的宣传用语。
不过，美国儿科学会不推荐自己保存脐带血。
他们认为，“保存脐带血”的营销方式主要是在利用孩子出生时父母脆弱的感情，却在其中隐瞒了许多事实。
在美国儿科学会的公告中，专家叫确指出：使用自身干细胞来治疗疾病目前还主要是一种设想，而不是现实。
虽然理论上说是可能的，一些实验也显示这样的疗法将来可能成为现实，但真正的问题在于：这个“将来”有多远?那些存血机构经常宣称这种治疗技术近在咫尺，科学家们却没有这么乐观。
另外，脐带血的数量是有限的，通常只有几十毫升。
这几十毫升脐带血中包含的干细胞数目，只够针对儿童的移植。这意味着，这份保险要发挥功用，只能在一个有效期内，而这有效期并没有商业宣传中形容的那么长。
虽然将来的医学发展有可能嘁少对脐带血量的需求，但这同样只是一种还没有科学进展支撑的“希望”。
最重要的是，目前没有科学数据支持“使用自己的脐带血是有效的”。
商业机构的宣传，着眼点仅是“自己的脐带血没有配型的风险”，却避开了另一个问题：如果疾病来自于遗传因素一一这在血液病中很常见(比如白血病)一一那么自己的脐带血干细胞也会携带同样的基因，因此并不能真正解决问题。
从逻辑上看，科学家们将来或许能够解决这个问题，但是，商业机构把“可能”渲染成了“现实”。
基于生物医学发展的现状，世界骨髓捐献协会(WM-DA)、美国儿科学会(AAP)以及欧盟都不敢励普通人保存脐带血以作“生命保险”。这些机构认为，只有当一个孩子具有血液或者遗传方面的缺陷，保存相同父母的其他孩子的脐带血才被认为有现实意义。
有了美国儿科学会的叫确态度，就不难理解为什么美国医生们不为商业存血机构做推销了。
在美国，如果医生不顾科学事实和儿科学会的公告，为商业存血机构做了推销，会被当做违反了职业规范。
如果这医生还从存血机构获得了某种利益，那么问题就更加严重。
不管是纵纵还是飞飞，从孕育到出生的10个月中，作为父母的我们都没有收到过有关保存脐带血的宣传。
即使是捐给公共的脐带血库，医院也没有做任何有倾向性的介绍，只是很轻描淡写地通知了有这么一回事而已。
那捐献对个人有没有任何好处?
只有一张血库发来的叫信片而已。医生和医院也得不到什么利益——血库会为取血的医生提供一点劳务赀，不过据说多数医生放弃了，而把取血的劳动作为一种公益。
