翻译下面这段话,24小时有效
发布网友
发布时间：2022-05-12 01:18
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-01 08:21
简而言之，（粮食危机这种情况产生缘由的）答案在于在低价粮食问题上世界似乎正逐渐短缺不足。实际上仍然有大量潜在的粮食供应，只是在供应方面并未开源，因此导致了尽管随着大型新兴市场崛起，粮食需求迅猛增加，但目前世界粮食仍处在低位供应量的现状。这种供应短缺源于在粮食问题上近三十年来*行政和民间捐助的失败表现：未能充分注资开展农业基础科研和农村基础实施投资，也未能为小农场主进行在生产力前沿方面突破发展的技术培训。
直到最近，世界粮食危机还是相对罕见的大事件——大约一个世纪也就爆发三次。2007-2008年的那场粮食危机，尽管当时让人害怕，但相比而言（其严重性）还是比较温和的。在2006年至2008年之间小麦、水稻和玉米的价格拉高了96.7%，而这三种粮食作物直接为超过世界半数的人口提供了的摄取能量，并且它们也通过（以此为饲料的）畜产品间接给人类提供了大量的摄取能量。
粮食价格的突然攀高也有*层面的原因。相比于城市农贸市场中粮食作物价格的快速提升，没有其他什么事情更会迅速、自发地引起愤怒的人群走到大街上去*。那就是为什么发展中国家的政客们会对粮食价格的波动水平和速度高度敏感。一场粮食价格引发的危机往往使*领袖人物的心思集中于采取快速的短效解决方案加以应对。但这种工作重心却也带来了*在农业农村长期投资和*举措方面真正的成本开销，尽管当时这种成本难以察觉。
老是以短期实效为*生活全部的决策者往往不关注长远需要，这就让他们不断去扑灭身边的丛林之火，这些火源往往来自于银行危机、粮食供需混乱或者他们即将卸职离任的明显恐惧之中。由于这种（执政）倾向，在大多数国家中，农业科研和农村基础实施建设正逐渐受到忽视。那种忽视的代价现在都摆在那里，我们有目共睹。实际上20世纪80年代到90年代之间，在农业科研的公共开支领域撒哈拉沙漠以南的非洲根本没有扩大，而与此同时在亚洲这项开支每年增加5%。这种财政区别就给两个区域单位劳动者的农业生产力水平带来了戏剧性的差异影响：在非洲2001年至2003年该数字相比于1990年至2002年仅仅增加7%，与此相比在亚洲这一数字增长高达36%。
绝对原创，超过800字的汉语内容足足犯了两个小时，翻译好几次从来没这么长的，楼主满意的话给多加些悬赏点个好评吧！
热心网友
时间：2023-11-01 08:21
直到最近，世界粮食危机已经比较少见的事件发生的一个世纪的三倍左右。 2007-08年度的粮食危机，虽然在时间的可怕，是相对温和的比较。小麦，水稻和玉米的的，提供以及通过牲畜超过一半的世界人口的能量摄入量直接和一个很好的协议更间接主食食品价格的产品，上涨2006至2008年的96.7％，不接近20世纪70年代中期的峰值时，纠正通货膨胀。然而，在这里，我们短短几年后，再谈论有关食品价格。
食品价格突然高峰，也有*因素。没有任何东西可以到街上愤怒的人们带来更快，更自发地比在城市市场的主食成本的快速运行。这就是为什么在许多发展中国家的*家都高度敏感的食品价格水平和变化率。一个食品价格危机主要*领导人的头脑，快速的，短期的决议。但这个重点是一个较长期的投资和*措施的实际成本，即使这个成本是难以注意到时间。
*制定者，他们永远活在短期内，从银行危机，粮食引发的*乱，或扪及恐惧，他们担心失去他们的工作，刷火灾，不注重长期运行的需要。由于这种倾向，在大多数国家农业科研和农村基础设施建设越来越被忽视。该忽视的价格是有目共睹的。 20世纪80年代中期和90年代中期，公共农业科研支出，没有扩大在所有在非洲撒哈拉以南地区，而他们每年在亚洲的5％增长。每名工人的农业生产力差的影响，只有7％的1990-2002年和2001-03之间在非洲的急剧增加，而在亚洲的增幅为36％。
参考资料：Google
