读《牛棚杂忆》有感

发布网友发布时间：2022-05-12 04:46

共1个回答

热心网友时间：2023-11-16 15:53

近日利用几个小时看完了季羡林的自传性质的作品《牛棚杂忆》。有少许感慨，并录其下。
季老是东方语言的权威，以三十五六岁就到北京大学任东语系的主任，任到二十多年的时候，遇到了文化大*。前段时间还能以局外人自居，也就是说的自由人自居，到了后来，可能是怕生了分，就参加了“井冈山”一派，与优势的新北大“聂派”对抗，也使用了一些类似的手段，大字报，本质就是攻击，揭短。不想“聂派”深得此道黄白，给季老来了个下马威，“井派”也落井下石，成了*斗争的牺牲品，*，批斗了将近三年左右。
这本书是上个世纪八十年代末初稿的，一九九二年修稿，一九九八年出版。其间正好跨过了*年。虽然季老并没有在文章中言及到这之间的关系，但我宁愿相信这是季老的潜台词。因为他也说到了，写这书的目的不是为了打翻身仗，而是叫后人记住这段历史，展开对这段历史的研究。而不是沉默不语。他怕这样久了人会忘记，这是鲜血也无法换来的教训，需要许多社会背景才能出现。对于认识我们民族的劣根性、人的劣根性有非常重要的启迪意义。
鲁迅曾经说过翻身的农民不过是新的主子，这并非原话，但是读过的读懂的都知道是这么个意思。我们的工人阶级，是新中国的缔造者和建设者，他们功不可没，我们都是承认的。可人就喜欢以偏概全，一定终生。工人阶级素质如何，不用我多言语，自然有人明朗。他们技术和力量是有优势，很有团结和吃苦精神。这是优点。另外人心理的盲目性，也注定有这样的结局，现在不能再随便说这是什么盲目的崇拜了。最高指示，最高精神，都是一个氛围，如何在这种氛围中自处，却是非常关键的，清者清，浊者浊的话，那是不客观的。