清朝的洋务运动和日本的维新运动为什么结果不同?

1.根本原因是资本主义发展不充分,资产阶级力量弱小.2.只依靠没有实权的皇帝.3.没有发动广大任人命群众.4.封建顽固派的阻牢.二 明治维新成功的原因:1.日本的封建统治基本比较薄弱.(政治)2.日本的倒幕派掌握了较大的实权,拥有中下级武士的广泛支持.(革命力量)3.倒幕派推翻幕府统治后采取了教为有力...

不同点1、领导阶级：洋务运动是封建地主阶级；维新变法运动是资产阶级改良派。2、改革重点：洋务运动是学习西方的技术（师夷长技以制夷）；维新变法运动是学习西方的制度，企图建立君主立宪制。

1. 领导力量不同：中国的洋务运动主要由地方实权派官员，即洋务派领导，而日本的明治维新则是由逐渐资产阶级化的中下级武士领导，他们在推翻幕府后，由明治天皇掌握政权，形成联合力量，实施彻底的改革。2. 具体措施不同：- 政治方面：洋务运动在政治改革上无所作为，未触及封建专制制度。相比之下，日本...

首先，领导力量不同。中国的洋务运动主要由地方实权派的总督和巡抚推动，而中央实权的慈禧太后在支持洋务派和顽固派之间摇摆不定，导致缺乏强有力的领导核心。相比之下，日本的明治维新由日益资产阶级化的中下级武士领导，他们成功推翻幕府统治，明治天皇掌握实权，两者形成合力，推行彻底的改革。其次，具体措...

洋务运动与明治维新是两个东亚国家在近代历史中进行的重大改革运动。它们在时间上相仿，目的上都是为了国家的富强和民族的振兴，但在具体实施和结果上有着明显的不同。1. 背景：洋务运动发生在19世纪中叶的中国，清朝统治面临内忧外患，西方列强的侵略使得国家陷入危机。而明治维新则是在日本战国时代结束后...

中国进行洋务运动的直接原因是利用西方先进武器对付当时的太平天国运动,以维护日益腐朽的清政府的统治.而日本则在明治维新前夕推翻了封建没落的幕府统治,从而为改革扫清了道路.二、两国领导力量之比较：中国为清政府中的洋务派,其势力主要不在中央,而在掌握地方实权的总督和巡抚方面.他们对当时掌握清政府...

清政府不愿动筋骨而只学皮毛，日本则是内外皆新。这就是两者的区别。四、失败的定论 洋务运动就结果而言其实不算失败，至少在中国奠定了一定的工业基础尽管很弱。而且需要注意的是明治维新最后能够成功与《马关条约》清廷的3亿两白银的赔款不无关系。五、文化思路的差异 日本长期处于学习者的姿态是全国不...

两次改革目的不同：洋务运动是为了维护封建统治，由统治阶级发起的一场自救运动。因此洋务运动是维护旧制度进行的改革，因此这就决定了其失败的必然性；明治维新是为了发展资本主义，紧跟时代步伐的一次社会变革，因此其进步性明显。2.改革的方式不同：洋务运动只是学习西方科学技术，而没有学习政治制度。因此...

领导力量不同。中国洋务运动的领导力量主要是地方掌握实权的总督和巡抚。掌握中央实权的慈禧太后在支持顽固派、洋务派之间，犹豫徘徊，致使洋务运动缺乏一 个健全、有力的领导核心。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治天皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位...

不同点：洋务运动：未触及封建体制本身。主张利用西方先进的军事技术，维护清王朝的统治。他们兴办近代军事工业和民用工业，编练海军等。百日维新：是一场自上而下的资产阶级政治改革运动。主张兴民权，设议院，变君主专制为君主立宪发展资本主义，维新派多次上书请求变法，并在光绪帝支持下发动了戊戌变法。...