政治家和政治学家的区别?
发布网友
发布时间：2022-05-12 00:25
共5个回答
热心网友
时间：2023-08-24 13:39
1、*家追求目的的合理性；*学家追求手段的合理性。
2、*家的思维是张力平衡；*学家的思维是缩力冒进。
3、*家视权力为生命；*学家视权利为生命。
4、*家必须会做秀；*学家必须会跟进。
5、*家的观点是独创的；*学家的观点是演化的。
6、*家的骄傲在于威信一呼百应；*学家的骄傲在于观点留方千古。
7、*家为集团；*学家为民主。
8、*家什么都不懂又什么都装懂；*学家什么都懂又什么都装不懂。
9、*家善于制造矛盾来求得权力的平衡；*学家善于化解矛盾来求得权力的转移。
10、*家没有观点只有理想；*学家只有观点没有理想。
*家的一切活动都是为了争取民心，因此他说的话，作的宣传都一定要尽可能地哄得人民高兴，获得人民的赞同。也许一个观点其实并不正确，或者并不严格，但是老百姓喜欢，你就得大力宣传，经常*家脑子里想的和人民想的并不一样，但是他必须迎合人民的想法。而为了迎合人民的想法，他就要设法深入民众，想办法了解人民的想法，然后加以迎合。当然，现在有新的信息提取技术，所以也就不一定非要深入到底下，而是通过一系列技术获得信息。比如说民间测验，就应当是*家最关心的问题。比如两个搞竞选的候选人，经过民间测验显示一个支持率为百分之七十，另一个为百分之三十。那么那个百分之三十支持率的人就一定要办法调整自己的策略迎合更多的民众，否则根本不可能成功。
而*学者则不同，*学者发表任何观点是无须考虑别人高兴或者不高兴的。从学术的发展角度讲，提出的观点越新颖，越离奇，越好。比如*的条例规定硕士论文的特征是必须对所研究的论题有新见解，博士论文的特征是必须对所研究的学科有创造性见解。因此，从学术自由和探索真理的角度讲，什么观点都是可以研究的，哪怕是*或者是民族*的可能，都可以探讨一下，反正只是观点，又不是要实施的东西。
热心网友
时间：2023-08-24 13:40
第二，*家和*学家大部分国家而言他们都是为*服务，不同的是*家只为正在发生和将要发生的事情工作，是属于可以决定，掌握和改变很多人命运的人物，*学家通过研究历史和正在发生的事情，对*和教育提供一定的帮助和参考，往往不会立即或者很快对人们的现况造成影响。
第三，*家往往比较在意的是数据，*学家更则重历史和人们的看法。
第四，*家往往能够应付和解决很多突发问题，而*学家一般只会把他们处理问题时的方式拿来研究。
第五，*家可以改善，目标也是为他的选民改善生活而工作，在满足权力欲的同时他们也确实给人们带来了实惠；*学家呢，他们大多只会根据现行*的需要提供一些未必真实的教材，和靠出版一些书或发行点什么来赢得资金和虚荣。
第六，*家的后面一般背着党派的希望，在为所谓人们工作时他们还要为他的所在党派服务，并终生以止为义务，而*学家除却一些有党派要求的职位外，基本为无党派者，在西方他们可以享有比*家更好的言论自由。
第七，*家一般喜欢并拥有着大量权力和社会资源，他们大多为享有这控制欲，和留下一份良好的政绩为追求目标，而*学家，他们往往在人们看 不着的长远问题上驻足研究，终生以某个学术问题，和所谓的学术成就为奋斗。
热心网友
时间：2023-08-24 13:40
*家
有一个长远的理想目标或核心价值，不会在意眼前的各种困难、误会、甚至攻击和人身安全，而是百折不挠追求理想,不会追求一些通俗的财富或权位，有一条很清楚的道德伦理底线，有感动人的“精神的力量”和“人格力量”。有领导能力和*远瞩，意志惊人，果敢坚定。
□他/她们的理想：追求最广大人民群众的幸福和自由，贡献自己的一生。
□他/她们的影响力：最大程度的影响着一个国家或民族的进程，并且是积极和具建设性地，个人的思想和行为都对社会产生一定的作用，历史是人民创造的，但不能否定个人的力量。
□所处社会环境：有政党身份，参与政党活动。
*学家
就是那些专门研究*活动以及*现象的学者们,可以称之为*学家都是这一领域中的领军人物.
——摘自百度百科
热心网友
时间：2023-08-24 13:41
热心网友
时间：2023-08-24 13:41
具体比较：
*家热衷权力，而*学家对权力持怀疑态度；*家追求受欢迎和掌握资源的程度，而*学家追求准确的分析；*家只看到短期效应，思维较为实用，而*学家注重长期的结果，多为抽象思辨的思维；*家计划下一次的竞选与争权夺利，追求青史留名，而*学家却计划下一个研究课题，追求职业声望。
