为什么那么多农商行而不合并成一家农商总行呢？
发布网友
发布时间：2022-04-21 19:03
共1个回答
热心网友
时间：2023-07-07 00:19
1.每个农商银行都有众多股东，他们有着不同的利益和诉求，将这不同性质的股东纠合在一起，是一件太复杂的事情。 都别说全国合并，就是一个省内去合并农商银行都非常难。
就举个小超市的例子，有的超市老板小富即安，有的超市老板想做成沃尔玛。如果将他们融合一起成为连锁超市，肯定规模效应会大很多。但是他们想法不同，这个连锁超市就无法办起来。
2.每个农商银行经营水平不同，效益也千差万别，尤其做金融，还有潜在盈亏。 如果做强行合并，股份比例、价值评估，就会吵的不可开交，更别谈合并了。
还继续拿超市举例，有的超市老板说，我虽然亏，但是我身处闹市，以后可以赚很多钱。有的超市老板说，我现在经营很好，未来会更好。仅仅这些超市评估价值就会让大家谈崩。
3.每个农商银行经营特色也不同，对于金融业务的理解也不一样。 如果合并在一起，就要有一个统一的经营风格和金融认知，这种思想上的碰撞和趋同是更难的一件事情。
还继续拿超市举例，有个超市要走河马生鲜道路，有的超市要走廉价道路，有的超市要走24小时便民道路。如果统一在一起，就只能选择一条路来走，商品定价也要趋同一致。可以想想难度有多高。
1. 虽然合并在一起，好像实力很雄厚。但是大而不强，反而风险会更大。 看看擂台上一个虚弱大胖子和一个强壮的小瘦子进行PK，大概率事件是小瘦子将胖子拖得气喘吁吁，最后*在地。
2. 农商行根据本地农村特色，制定出适宜各地区发展的自我独特道路，这不是挺好的？ 有时候小而美的银行反而能生存的更好。美国也有很多小银行，只要竞争差异化，做的有特色，也能成为百年老银行。
3. 我国的银行数量，虽然看上去现在挺多。已经有4000多家。但其实如果看经济发展和人口数量，未来发展的空间还是非常巨大。 目前还没有到过剩的水平，需要经历重组兼并的过程。
现在农商行众多，其实对储户也是一件好事。他们自由竞争，可以创新出更多有特色的产品，更多适合储户需求的新产品，储户可以得到更多实惠！
根据2018年底中国银*公布的《银行业金融机构法人名单》，我国共有4588家银行业金融机构，其中农村商业银行共有1397家，而农村信用社仍然有812家未改制为农村商业银行，还有30家农村合作银行，三者合计占比48%。
如果所有农商行、农信社、农村合作银行合并成一家农商总行，全国银行业法人机构总数将锐减近一半，根据相关数据显示，全国农商行在2018年合计资产规模达到30万亿以上，营业网点超过5万个，遍布全国近四万个乡镇级区。
对比六大国有银行的资产总额，其资产规模和实力可以一跃成为最大的银行，超过宇宙第一大行工商银行资产总额29.99万亿，且网点数量也是全国所有银行中最多的（邮储银行共39680个营业网点）。
那为什么那么多家农商行和农信社不合并成一家农商总行呢？
1、 历史 原因。
农商行的前身农信社、农合行是农村金融经济改革发展的产物。由于各地农信社、农合行都是以当地社员入股的形式设立，并且主要服务于农民，造成各地农信社类组织遍布全国各地，而且每一家农商行，都是独立法人机构，虽然如今农商行、农信社之上有联社进行协同管理，但是各地*、结构都有不同，要想将超2000多家独立法人机构合并成一家，是不可能完成任务。
2、资产质量问题。
由于农商行都是由农信社和农合行改制而来，由于经历了长周期的发展，农商行的不良率是所有商业银行中不良率最高的。根据相关数据显示，2017年末，全国所有农商行整体的不良率近3%，高于全国银行不良率的平均水平。由于各家农商行 历史 包袱都比较重，自身经营都存在一定问题，更不要说能否合并了。
3、农商行之间的经营差距。
农商行大到省级农商行，小到区县级农商行，经营模式千差万别，经营水平也是参差不齐。而且每家农商行都有不同的特色，不同的文化，想将2000多家不同的金融机构揉在一起，除非有统一的经营和文化理念。强行杂糅在一块，极有可能造成巨大风险。
4、人员安排问题。
每一家银行都是独立的法人机构，2000多家银行，就有2000多个一把手，合并了就只能有唯一一个一把手。当土皇帝好还是当下级机构的负责人好呢？这是个问题。
全国农商行机构员工太多了，各省联社员工数量都在万人以上，全国多少个省？总体员工数量超过50万人，这么多人如何安置？
要知道国有六大行员工最多的农业银行也就46万余人。那么多不同地域不同机构的员工融合在一起太难了。
5、各区域的经济水平不同，很难将一碗水端平。
各地农商行吸收的存款都是用于支持本地域内经济发展。要将一线城市的农商行资金用于偏远山区的发展，将偏远地区的资金用于繁荣地域的发展都是不现实的，很难将一碗水端平，实现共同繁荣。
总结
综合上述，想将全国农商行合并成一家农商总行实在是太难了，是不可能完成的任务。小而美的银行也有非常大的发展潜力，形成巨头垄断也不一定是好事。毕竟已经有六大国有银行，不需要再出来一家大型全国性银行浪费资源了。
打个比方：农商行好比社区小卖部，城商行好比小型本地超市，股份行、国有大行好比家乐福等连锁超市。
一个明显区别，他们的市场定位不一样，服务人群不一样。
正如你所说，如果把农商行合并成农商总行，就涉及到是否改变市场定位：如果改变，他们怎么和去大行竞争，即使努力赶超也不是几年甚至十几年内能完成的；如果不改变，意义在哪里，管理成本更高。
银行和超市一样，要多层次发展，这也和决策者一直在推动的发展多层次资本市场*一致，能让更多人享受金融市场带来的好处，以及更多金融产品的好处。
根据2018年央行发布的金融机构统计信息显示，我国共有银行业金融机构4588家，其中农商银行1427家，农村信用社812家，两者的总数约占我国银行业的48.8%。
农商银行的前身是农村信用社。农村信用社，是指经中国人民银行批准设立、由社员入股组成、实行民主管理、为社员提供金融服务的农村合作金融机构。农民曾经为信用社建立提供了一定的资金，但是大部分还是由国家出资。
为了降低信用社组成资格股的比例，减轻金融运行的风险，国家要求将信用社改组为产权清晰、责任明确的股份制商业银行，因此就出现了大量的农商银行。
农商银行的组成一般是以县市级为基础，各地独自运行。像直辖市一般只有1~2家农村商业银行，北京、上海、重庆只有一家，天津两家。有的省份比较多，像湖北77家，安徽83家，山东省30家，福建省只有7家。
农商银行其实最主要的还是其股份组成复杂，像国家明确的国有大型商业银行只有6家，分别是中农工建交邮政。分别都是上市银行，他们的股权结构非常清晰，大部分都是国有控股。比如中国银行*汇金投资有限公司持股64.02%，香港*结算代理人有限公司持股27.82%，两者合计就超过了91%，处于绝对控股状态。
农商银行的股份非常复杂，需要一步步的理顺。因此暂时没有能够形成国家绝对控股的状态，可能会随着股份制改革的不断推进，未来 逐步合并农商银行的数量，最终形成省级乃至全国级的农商银行总行吧 。
农商行与村镇银行属于作为金融领悟支持县域经济发展的补充力量；他具有“支农支小，服务县域”的使命。农商行具有区域性、独立性，对地方经济支持主要力量。在产品设计、尤其在国家提倡普惠金金融“振兴乡村”的灵活、便利、方便，打通农村金融服务的特色。在成立之初注定他了发展立足县域，普惠发展。
