求韩国关于游戏的法律
发布网友
发布时间：2022-05-29 02:54
共2个回答
热心网友
时间：2024-03-01 10:01
悲剧发生在今年的5月18号，回老家参加完兄弟婚礼的嵇冬乘坐一辆出租车准备回家，当出租车行驶到鹤大线961公里+700米处（吉林省白山市江源区湾沟镇境内），被一辆超速逆行行驶的捷达轿车迎头相撞，出租车司机与坐在前排的嵇冬当场身亡，后排3人不同程度的受伤。案发后警方证实，肇事司机醉酒无证驾驶，而肇事车辆属于套牌车，并且该车在肇事期间正被白山市江源区交警大队扣押中，该车主怎么把警方扣押中的车辆开出来我们不得而知，肇事司机朱秀海与肇事车主荣华是亲属关系，由于事故重大，所以事故发生后，朱秀海报着认判不认赔的侥幸心理荒唐的承认该车是自己所有，把所有责任都自己抗，打算瞒天过海让真正的车主和私自放出扣押车辆的交警大队的责任人逍遥法外。
在办理该案过程中，白山市江源区交警大队，检查院，法院等相关部门均存在程序不同的徇私枉法，包庇，放纵犯罪的违法乱纪行为。
1：交通警察大队对工作对案件极其不负责任，捷达轿车的实际所有人这一事实，通过一般的侦察手段即可查明，而该大队却不作为，没有经过任何技术侦察手段，仅凭犯罪嫌疑人的供述和其亲属的证词即做出了草率的认定。
2：检查机关存在包庇放纵犯罪的嫌疑。犯罪分子朱秀海醉酒后无证驾车超速逆行，造成了两死三伤的严重社会危害后果，其主观上具有明显的犯罪故意，客观上实施了以危险方法危害不特定多数人的生命和财产安全的危害公共安全的犯罪行为，且造成了严重的社会危害后果，完全符合“以危险方法危害公共安全罪”的犯罪构成要件，构成“以危险方法危害公共安全罪”，检查机关却以交通肇事罪对朱秀海提起公诉，被害人的家属知悉后，向办案人员提交申诉书，全面详细的申明对朱秀海应以危险方法危害公共安全罪的理由和法律规定，控告人这有理有据合法的诉讼权利和请求却遭到的百般刁难，在控告人的再三要求下 最后才不得不勉强收下，但却仍坚持对朱秀海以交通肇事罪提起公诉，检查机关是在避重就轻，有意包庇，放纵犯罪。
3：法院将错就错，使包庇，放纵犯罪的目的得以实现，肆意粗暴的非法剥夺控告人的诉讼权利，枉法裁判以至犯罪份子不能当罚其罪，附带民事诉讼的被告人逃避了法律责任，控告人的合法权利没有依法得到充分的保护。本案起诉到法院后，控告人依法向法院提出了书面申请，要求对肇事车辆予以鉴定，以查明该车实际所有人这一本案至关重要的事实，在控告人再三追问的情况下，办案人员始终不置可否，直至一审判决下达仍没有回音，正是因为该违反法定程序的错误做法导致了本案基本事实没有查清，依法承担责任的人逃避了法律的追究，受害人家属的合法权利没有得到充分的保护。在法庭审理过程中，控告人详尽阐述了被告人的犯罪构成，系统地论述了对被告人朱秀海应以“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚的理由和法律的相关规定，可是法院出于和检察院共同的包庇，放纵犯罪的不可告人的目的，对控告人有理有据的诉讼意见充耳不闻，对国家严厉打击醉酒驾车刑事犯罪的明确规定视而不见，依然我行我素，避重就轻编造根本不存在的理由对犯罪份子朱秀海以交通肇事罪判处有期徒刑4年，显属定性错误！量刑畸轻！
江源区公，检，法机关在朱秀海一案中的违法乱纪枉法裁决的行为非常严重，在社会上 已造成了非常恶劣的不良影响，严重损害了法律的尊严和司法机关在公众心目中的形象！我们不是想让他赔多少钱，就算有再多的钱我的兄弟也不会回来了，我们只想让法院给我们一个公正的判决，让他们得到应有的惩罚，维护法律的尊严！以慰我的兄弟在天之灵！！！
热心网友
时间：2024-03-01 10:05
在韩国游戏产业振兴相关法律（2008）内设置了独立的“游戏文化振兴章节”，包括以下几点内容：
·构建游戏文化的基础是开发及实施游戏中毒等副作用的预防政策和设立并运营基于公共目的的游戏文化设施；
·游戏防沉迷的检验、治疗、预防和相关的一些工作；
·游戏产品的知识产权保护；
·游戏使用者权益的保护，尤其要保护青少年；
·促进支持及培养互联网运动
韩游戏币现金交易无罪
金某和李某二人涉嫌用现金交易网络游戏《天堂》中的游戏币违反《游戏产业振兴法》而被起诉，二审认定两人无罪。1月10日，韩国大法院宣判二审成立。这是韩国大法院针对合法性饱受争议的游戏币交易行为的第一次宣判。预计将会对于规模达到1万5000亿韩元的游戏交易市场产生重大影响。
韩国大法院宣判针对人气网络游戏《天堂》的游戏币进行现金交易的行为无罪，这一宣判预计将会对于游戏市场以及对于人们游戏的认识本身带来变化。
这些年来游戏开发企业坚持“网络游戏中的游戏币以及道具并非真实物品，仅仅是程序，因此所有权归属开发者，不可能进行现金交易”这一原则。市民团体以及学生父母也对于现金交易持反对意见，认为“无论是游戏还是现金交易都会对于教育产生不良作用”。但是游戏玩家则表示：“游戏中的游戏币以及道具的所有权属于玩家，而是现实中这一类交易十分活跃，一旦对于现金交易进行制约那么就意味着侵害了消费者的权利。”
但是，在二审过程中，韩国大法院判决部对于《天堂》这一游戏的特性进行了分析后认为“《天堂》这款游戏的游戏币Aden并不属于《游戏产业振兴法》当中被禁止以现金进行交易的对象”。证据主要有以下几点，第一，几乎不存在以一定的金额作为赌注，随后通过摇色子或者转轮盘的方式产生中签者，并对于赌注进行分配的行为；第二，游戏玩家通过打怪兽以及玩家之间展开战争的方式获得Aden以及道具；第三，Aden的交易在游戏内部十分活跃。简而言之，交易《天堂》游戏中的游戏币并非赌博，而近似于一种劳动回报。
◆也许将产生全新的商业模式
随着交易《天堂》这款游戏的游戏币行为的合法化，游戏市场很可能产生一种全新的商业模式，特别是中小型游戏企业预计将获得很好的扩张机会。预计将会出现合法的游戏币以及道具交易所。
但是大型游戏公司则表示“新的商业模式本身并不是问题，问题在于作为一个社会性问题，游戏交易行业如何实现透明化。希望有关方面能够指出发展的方向性。”这些企业认为：“现在买卖通过非正常途径获得的Aden已经成为十分普遍的现象。没有办法认定这种交易行为究竟是合法的还是非法的”，“一旦认定这种交易合法，那么《游戏产业法》本身也需要改变，应当制定征税的标准”。
现在在交易游戏币的中介网站上，100万Aden货币的价格为8000韩元。国内网络游戏道具以及游戏币的现金交易额约为1万5000亿韩元。除此之外，预计非法交易额也达到1万亿韩元。
