“传播”一词在古代的最初含义。

发布网友发布时间：2022-05-29 03:50

共2个回答

热心网友时间：2024-11-22 22:06

“传播”的内涵和外延，只能从英文communication一词中正本清源，而不能从汉语对应译名(注意：不是对等译名)中去探索，原因很简单：传播学发端于美国，随后扩展至西欧以及世界其它国家。Communication尽管有口信、交通、通讯、交流、传通、沟通等诸多义项，但作为传播学中的专业术语，它仅指信息的传播、传递、交流，现在几乎所有国度都是从英文本义出发理解、使用该词的。至于物质形态方向的传播，英语具有相应表达法，如传播花粉：carry pollen to；传播病菌：spread germs；传播新技术：teach new tech等。

然而，我们有许多传播学研究人员忽略了英语Communication一词的本义而从汉语“传播”一词词义及搭配关系出发，引经据典去考证、去理解、去推断、去定义传播学中这一专业术语的内涵和划分其外延，既浪费了宝贵时间，同时也极为不妥。如果日本学者从日语译名出发、*学者从俄语译名出发、西班牙学者从西班牙语译名出发去诠释、去推论Communication的内涵及外延，其结果必然导致“剪不断、理还乱”的混乱局面。当然，各国学者从本族语的对应译名出发，参照Communication作为专业术语的本义，进行对比研究以求准确把握传播学中Communication的内涵是有益的。比如：汉语的“传播”一词不仅可以和“消息”、“信息”、“思想”等词构成动宾词组，也可以和“花粉”、“病菌”等词搭配，即是说传播的对象既可以是观念性的信息，也可以是物质形态的实物，因此，通过这一对比，我们知道：汉语“传播”一词的外延要大于英语Communication作为传播学专业术语时的外延，汉语“传播”一词只是英语Communication一词的约定俗成的对应译名，而不是内涵和外延完全相同的对等译名。

热心网友时间：2024-11-22 22:07

查资料