雷军称不送充电器创意是他首创,不送充电器是真的环保还是减少费用?

发布网友发布时间：2022-05-24 23:24

共5个回答

热心网友时间：2023-11-12 00:51

雷军称不送充电器创意是他的首创，不送充电器从某种意义上来讲，确实是对环保有贡献，但是有些商家的做法还是为了减少费用，降低成本，还是考虑的自身的利益。但是小米的做法还是比较可取的。理由如下：

第一：小米不送充电器是具有可选择权的

iPhone12虽然打着环保的旗号不送充电器，但是这次好不容易更新了20w充电头，很多用户就是看中了这个功能才会选择购买。以往的iPhone全部采用1A5V的充电头，就算家里闲置的充电头再多，也没有一个是20W的充电头，所以说苹果公司不送充电头，最终导致的就是消费者还需要另外掏钱去购买。这才是苹果公司的主要目的，所以说跟环保没有一毛钱的关系。

但是雷军是真的为环保做出了自己的贡献。因为小米11虽然提倡环保，但是他把选择权交给了用户。如果用户家里面有多的充电头，并且用户愿意为全球环保事业做贡献，那么就可以不附赠充电头的包装。但是如果用户需要充电头，那么小米11的售价不变，也可以选择有充电头的包装。有没有充电头的售价是一样的，这就说明了雷军并不是想要靠卖充电头赚钱，也算是真的为了环保。

第二：不额外收费

iPhone12不送充电器其实是变相涨价了，因为跟原来一样的标配，现在还要额外花几百块钱来买充电头。但是小米并不额外收费，有充电头的包装和没有充电头的包装，价格都是一样的，没有任何的上涨。所以说减少费用的说法肯定是不成立的。如果真的是要为环保出力，就要像小米一样做，而不是让消费者承担损失。

热心网友时间：2023-11-12 00:52

我觉得不送充电器是为了环保，毕竟现在每个家庭里都有好几个充电器，完全够用，而且大家换手机的频率也非常高，所以充电器根本不缺。

热心网友时间：2023-11-12 00:52

我认为这是在减少费用，因为如果充电器用坏了，还得用户自己买充电器，这无形之中给用户增加了费用支出，而他们却减少了这一笔开支。

热心网友时间：2023-11-12 00:53

我个人认为是为了减少费用，我觉得不送充电器跟环保没有很大的关系，所以这只是为了减少费用的一个借口而已。

热心网友时间：2023-11-12 00:53

这自然不是环保，因为当下手机，还是锂电池是没有办法脱离充电器一直运行，所以一个手机不论如何，还是要至少配备一个充电器，但是如果不送的话，自己还是要花相应的金钱去另外购买，所以只会徒增自己的费用。