科学社会主义和空想社会主义的联系与区别
发布网友
发布时间：2022-05-25 00:47
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-19 00:11
一、联系:
1、都对资本主义进行了深刻的批判。
2、对未来社会有优秀的构想。
3、在社会历史观上有共同的思想。
二、区别 :
1、 关于实现社会主义的主体力量即对待无产阶级的历史作用和态度不同。
2、在实现理想社会的历史道路上存在着区别(和平/无产阶级*专政)。
3、建立的理论基础不同(科社:唯心史观;空想:唯物史观)。
4、关于通向社会主义的正确道路和方式：空想社会主义拒绝一切*行动，特别是反对无产阶级*，认为天才人物的思想和愿望是重新塑造社会历史现实的决定因素。科学社会主义强调的是*的行动，要推翻资本主义制度；是*的行动，要运用物质的以至于暴力的手段；是群众的行动，要动员广大无产阶级共同为自己的利益而斗争。
扩展资料
1、科学社会主义是关于无产阶级解放条件的学说。马克思主义经典作家在论述无产阶级彻底解放的规律时，既批判了那种企图凭借法律来创立新的社会制度的所谓“法学家社会主义”，又充分估量了摧毁剥削阶级法制、建立无产阶级法制对实现无产阶级解放的重大作用,从而把法律问题同无产阶级彻底解放的条件紧密地联系在一起。
2、空想社会主义是现代社会主义思想的来源之一，准确的译法为乌托邦社会主义 ，流行于19世纪初期的西欧，著名代表人物为：莫尔、康帕内拉、欧文、圣西门和傅立叶，主张建立一个没有阶级压迫和剥削以及没有资本主义弊端的理想社会。不过，“空想”这种中文译法，在清末民初报刊上即出现过，是从日本转译来的。
参考资料 百度百科-科学社会主义
百度百科-空想社会主义
热心网友
时间：2023-11-19 00:11
联系：
1. 都对资本主义进行了深刻的批判；
2. 对未来社会有优秀的构想；
3. 在社会历史观上有共同的思想。
区别：
1. 对待无产阶级的历史作用和态度不同；在实现理想社会的历史道路上存在着区别(和平/无产阶级*专政)；建立的理论基础不同(科社:唯心史观；空想:唯物史观)。
2. 科学社会主义是与空想社会主义相对而言的、关于社会主义的科学的理论体系、理论模型与实践模式。科学社会主义是人类一切文明成果的结晶。
3. 空想社会主义是现代社会主义思想的来源之一，准确的译法为乌托邦社会主义，流行于19世纪初期的西欧，主张建立一个没有阶级压迫和剥削以及没有资本主义弊端的理想社会。
扩展资料：
马克思主义经典作家在论述无产阶级彻底解放的规律时，既批判了那种企图凭借法律来创立新的社会制度的所谓“法学家社会主义”，又充分估量了摧毁剥削阶级法制、建立无产阶级法制对实现无产阶级解放的重大作用,从而把法律问题同无产阶级彻底解放的条件紧密地联系在一起。
空想*主义都主张废除私有制，消灭阶级差别，平均分配产品，建立社会平等。他们中有些代表人物还主张暴力*，并提出和论证了过渡时期等问题。但他们在一些基本问题上，还未能摆脱空想社会主义的根本缺陷，因而他们的理想社会不能实现。
参考资料：科学社会主义-百度百科 空想社会主义-百度百科
热心网友
时间：2023-11-19 00:12
（1）都对资本主义进行了深刻的批判：
空想社会主义：他们深刻揭露了资本主义的罪恶，所有空想社会主义者都批判了资本主义制度,莫尔揭露了资本原始积累,痛斥了剥夺农民土地的圈地运动,指出是羊吃人。科学社会主义：以历史唯物主义的观点揭示和发现了人类社会发展的规律及当代资本主义经济运动的规律----剩余价值规律。
（2）对未来社会有优秀的构想：
空想社会主义：对未来的理想社会提出许多美妙的天才设想。他们企图建立“人人平等，个个幸福”的新社会。这些思想对启发和提高工人觉悟起了重要的作用。
（3）在社会历史观上即发展趋势有共同的思想：
均将资本主义当作人类社会发展过程中的一个“过度时代”，必然要被新的高于资本主义的社会制度所取代。
（4）马克思主义的创立，同马克思和恩格斯对19世纪三大空想社会主义学说的批判和改造是密切联系的。空想社会主义，尤其是19世纪三大空想社会主义是科学社会主义的直接来源。三大空想社会主义，如同德国的古典哲学、英国的古典经济学一样，是马克思主义的主要来源之一。
归纳起来：空想社会主义对资本主义制度进行了深刻的揭露和批判，提供了启发工人觉悟的极为宝贵的材料；对未来新社会的描绘中提出了一些天才的有价值的见解。这些积极因素都是科学社会主义的直接思想来源。马克思、恩格斯吸取了空想社会主义的许多合理因素，如消灭私有制，消除三大差别，打破分工对人的全面发展的*，使人的能力和天赋得到全面发展，等等。
科学社会主义和空想社会主义属于不同的社会主义学说，主要表现在三个方面：（在社会主义上，它们没有区别，都是公有制的、人人平等、按劳分配或按需分配的社会。它们的区别就在实现社会主义的方法上。）
1．理论基础不同
(1)空想社会主义的理论基础是资产阶级启蒙学者提出的理性原则。面对资产阶级启蒙学者标榜的理性国家与理性社会的破产，空想社会主义从资产阶级启蒙学者那里接过了理性的原则，用它进一步批判资本主义社会的不合乎理性与非正义；而他们所设想的社会主义，就是理性王国的合乎逻辑的实现，是用理性原则改造资本主义社会的结果，是理性和正义的原则在资本主义那里破灭后的重建。
(2)科学社会主义的理论基础是唯物史观和剩余价值学说 。社会主义从空想变成了科学，是因为马克思恩格斯创立了唯物史观和剩余价值学说，揭开资本主义生产的秘密，为社会主义奠定了科学的理论基础。
唯物史观反对空想社会主义用理性的原则论证资本主义的灭亡和社会主义的建立，认为社会基本矛盾运动是社会形态更替和发展的基本动力。唯物史观关于社会基本矛盾的论述说明了社会形态的更替是一个依据于物质条件发展状态的自然历史过程。
剩余价值学说，揭露资本家对工人剥削的秘密，“资本主义的生产的目的是榨取剩余价值，资本主义生产方式的秘密在于表面的平等和事实上的不平等”揭示资本主义生产方式的对抗性和历史局限性以及被更高的生产方式所代替的历史必然性。
2 关于实现社会主义的主体力量即对待无产阶级的历史作用和态度不同
空想社会主义仅仅把工人阶级视为同情和救助的对象。他们同情无产阶级，却看不到无产阶级的任何历史主动性，看不到它所特有的任何*运动。在他们的心目中，无产阶级只是一个受苦最深的阶级。
科学社会主义第一次发现和论证了无产阶级的伟大历史使命，资本主义的剥削决定了只有工人阶级才能承担其推翻资本主义社会、建立社会主义社会的伟大历史使命。
3 关于通向社会主义的正确道路和方式
空想社会主义拒绝一切*行动，特别是反对无产阶级*，认为天才人物的思想和愿望是重新塑造社会历史现实的决定因素。认为社会主义能够通过道德示范，通过建立社会小区域的典型试验，并通过向社会作道德呼吁来实现。（例如：圣西门提出“实业制度”，并奔走呼号，希望法国统治者能接受自己的方案。傅立叶提出以“和谐社会”代替资本主义，并在一个农场里进行组建社会基本单位“法郎吉”的试验。）
科学社会主义强调的是*的行动，要推翻资本主义制度；是*的行动，要运用物质的以至于暴力的手段；是群众的行动，要动员广大无产阶级共同为自己的利益而斗争。（例如马克思则主张用暴力*的方法建立社会主义。先推翻资产阶级政权，建立无产阶级政权，然后在无产阶级政权的保护下建立社会主义。）
热心网友
时间：2023-11-19 00:12
有三大联系与三大区别
联系:
①都对资本主义进行了深刻的批判
②对未来社会有优秀的构想
③在社会历史观上有共同的思想
区别:
①对待无产阶级的历史作用和态度不同
②在实现理想社会的历史道路上存在着区别(和平/无产阶级*专政)。
③建立的理论基础不同(科社:唯心史观;空想:唯物史观)。
热心网友
时间：2023-11-19 00:13
所谓“空想”，不过是我国某些翻译“人才”故弄玄虚，有意让这历史变得扑朔迷离而已。
“乌托邦社会主义”就是社会主义，是为了解决当时（包括现在依然存在）的社会问题而涌现出来的思想，只不过与“科学社会主义”最根本的区别，在于实现方法。
“乌托邦社会主义”与我国戊戌变法类似，主张自上而下的改革，寄希望于统治阶级，反对无产阶级运动。但这种主张，最大的问题，在于没有考虑到统治阶级根本不会赞成，并且切身实践。
因此，世界上的“科学社会主义”，都是通过世界各国的无产阶级运动来实现。
