许嵩抄袭? ?
发布网友
发布时间：2022-05-24 19:42
共5个回答
热心网友
时间：2023-09-03 00:02
但是我认为这不是抄袭。只是借用罢了，难道在写作文时，不能适当用一些好词好句吗。用冰心的、鲁迅的、巴金的。我想老师绝对不会说：你这篇抄袭了XXX的，而只会说：这个引用的很好。
既然许嵩是引用，为什么有些人会一直打着反调说他是抄袭呢
许嵩文笔很好，那么多人都知道。难道不多读一些名著，多了解一些知识文笔能那么好么。那么既然积累了这么多的优美词句，不能适当运用么？
如果 这件事 是 那位原来唱这首歌的人 挑起的。那么 他不会只在网上流传，既然威胁到了他的利益，他应该直接找许嵩谈。而，为什么，清明雨上07年就播了，他现在才说。不是自相矛盾么。
这是在这首歌有的情况下
如果没有 那就更不用说了 那么就是别人陷害。
我是一个V迷，希望更多的人能相信许嵩。
不要怀疑他。不要去质疑。
他既然是我们的嵩哥，就有理由做我们的嵩哥。我们的老大
许嵩是靠实力上的音乐榜。签了公司仍然还是按自己的意愿办事
现在这个世界，很多人都被利益冲昏了头脑。 你们有可能会认为许嵩就算没有被冲昏头脑，也是贪图利益的
但我不这样认为 他是我的嵩哥。 他是我认识的最低调、最能体现我们内心的嵩哥。
热心网友
时间：2023-09-03 00:03
最近网上很多人叫嚣许嵩抄袭的事件愈演愈烈，大有要把许嵩从“音乐才子”的宝座上拉下来，然后再扣上个“抄袭王”的名号，最后再打入无底深渊之势。
并且网上不少文章列出了所谓的许嵩抄袭的歌曲与所谓的原作的对比，甚至还有音频剪辑为证，弄得还真有那么一回事儿似的。
我不得不做一些说明。
首先，我承认，我是一名骨灰级的V迷。但正是因为是骨灰级的，所以我对许嵩的音乐有一定了解，不敢说全听过，也差不多。
其次，网友所指出的证据笔者也仔细研究过，以下说明并非信口雌黄。
闲话少叙，正文接续。
对于网上疯传的许嵩所谓的抄袭曲目，笔者做了一些分类并加以说明。
第一类.歌词抄袭
1.许嵩《清明雨上》歌词抄袭--完颜厌世《阑珊》
事件回放：
有网友指出许嵩《清明雨上》歌词抄袭--完颜厌世《阑珊》，并列出证据——
《清明雨上》歌词节选：【雨打湿了眼眶】【年年】【倚井盼归堂】最怕不觉【泪已拆两行】
《阑珊》歌词节选：【雨打湿了眼眶】【年年】如往【倚井盼归堂】只怕秦淮枯干【泪已拆两行】
《阑珊》首播时间：06年末
《清明雨上》首播时间：07年中
说明：
这里所说的首播时间，是指歌曲正式发表时间。而众所周知，许嵩有个习惯，就是一有了新的歌曲创作，就会先把歌曲小样（demo）放出来给人听的习惯。可这demo发表的时间就一般说不清时间先后了。然而中国的地下乐坛是个较小的圈子，歌手与歌手之间通常都没什么隔膜，即使不是全都相互认识的，至少也是间接认识抑或多多少少有些相互了解的。所以当许嵩的新demo一旦放出来，最先听到的会是谁呢？大家心知肚明。我们试想一下，假如A君讲自己最新的demo放出来给人听，然后被同为地下歌手的B君听到了，B君将其“改编”（其实这里的改编大家都清楚是指什么），结果先于A君发表。那么各位看官觉得，是A君抄袭B君还是B君抄袭A君呢？结论不言而喻。
补充事件：
完颜厌世发表歌曲《悼念许嵩》，歌词难以入耳。
为什么完颜厌世要和许嵩过不去呢？其实原因很简单。
完颜厌世的作品风格属于“愤世嫉俗”型的，批判过战争、*、家庭暴力和勾心斗角的丑陋人性等等，而许嵩的作品是属于“风花雪月”型的。这刚好与完颜厌世产生了那么点对立的立场，完颜厌世一向看不惯“怎么写也跳不出痴男怨女间的无病*这个题材范围的娇柔做作的所谓文艺作品。”（取自完颜厌世以往曾说过的原话。）
还有就是，在《悼念许嵩》出来之前，有多少人知道完颜厌世呢？而相反，又有多少人熟知许嵩呢？这样一来，完颜厌世借《悼念许嵩》成功上位，而之后呢，大家大可以去各大网站的音乐页查查完颜厌世，也就这么一首《悼念许嵩》了，那其他作品之所以没有，大家知道，人气不够而已。不过这么仅仅一首，也是借许嵩的人气罢了。
再结合上面的抄袭事件，那么抄袭事件的真正目的是什么也就是司马昭之心路人皆知了。
参考资料：http://tieba.baidu.com/f?kz=988939326
热心网友
时间：2023-09-03 00:03
还有 有几句歌词相同就算抄袭？那你写作时借用别人的好词好句也算抄袭？好好想想吧，什么都不懂就不要出来现事了
热心网友
时间：2023-09-03 00:04
热心网友
时间：2023-09-03 00:04
（你都没搜着，肯定是没有这歌啊！）
