转基因食品的是是非非： 反对方：《食品公司》《孟山都眼中的世界》郎咸平等电视访谈节目，绿色和平组织等

发布网友 发布时间：2022-05-26 17:09

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-03 06:34

各自都说对了，但不全面，要辩证的分两方面来看。
因为切入点不同，*一派是从纯科学角度考虑问题，在科学上转基因确实无害，可以放心食用，但他们由于专业原因没有考虑到贸易战问题。
郎咸平一派，我不同意他说的转基因有害健康，但我同意他说的美国控制了转基因种子技术，借此控制中国种业市场，掠夺中国，这是经济问题，不能强求*他们考虑到。
总之转基因是一种无害的高科技技术，但被别有用心的美国控制了，想敲中国一笔钱。解决之道就是研发自己的转基因技术，不用受制于人。

热心网友 时间：2023-10-03 06:34

有一点是毋庸置疑的，就是转基因食品对生物多样性的影响。转基因食品实际上是一个里程碑——一个工业化的农业时代，每个农产品变成了工厂里面生产蛋白质、糖类、维生素等等……的机器。于是这意味着大规模的单一农产品种植，而单一种植的后果可想而知。当然还有基因漂移的问题，这些在文库里面应该可以找到文献的。
还有一些是对人体的直接影响，首先转基因食品的原理可以上人教网看看生物教材，里面一些基因表达的内容会对让你很震惊的，真的，不管是无意还是阴谋，对人体有害这是有可能的。蛋白质组成或空间构象一场所造成的后果是有例子的：rBST（重组牛生长激素）的使用会使牛的乳房感染，而rBsT比普通牛生长激素只是多一个氨基酸；普里昂（也就是疯牛病的病原体）就只是一个折叠错误的蛋白质，和一些体内蛋白质的分子式是一模一样，只是折叠方式的不同。还有另外一种状况是抗除草剂作物中的除草剂超标问题，这是因为这些作物可以在生长期中喷洒除草剂，例如米国进口的大豆很多都是草胺磷超标，草胺磷的毒性有多高，自己百度一下，不赘述了。
所以说，这也就是正方之所以讲得含糊其词的原因，因为他们根本没有办法可以解释这是否安全。现在这些公司之所以将其负面影响一笔带过，却大力去宣传其优点，这当中很简单——便是丰厚利润的推动。专业人士讲得不清不楚不知是什么原因，不过我想也是利益驱动的可能性比较大。
（这个号是我弟弟的，我是个高中生，上述讲的都有依据）

参考资料：《人教版生物教材必修二》、《草莓里面有鱼腥》、百度及本人的生物和经济学知识

热心网友 时间：2023-10-03 06:34

这一点很明白，因为现在国家给研究转基因项目很多经费，研究者收益巨大。凡是收益巨大的人，很难做出反收益的举动，很难自拔。所以反对转基因的人都是旁观者。但是有一点，不管现在研究者怎样受益，不利于健康的转基因总归要危害全人类的，包括研究者。这一点研究者可能认为远水不解近渴。追问很想找一找专业人士对《孟山都眼中的世界》和《食品公司》的评价，如果你能推荐就最好了。

你的回答应该说还是让我满意的，但是仍有一点不理解的是，众多的研究者中难道就没有一些客观的，理性的，有良知，说些真话的人吗？可惜，我们很少听到这方面的声音，从专业的角度好好阐述一下。国内似乎只有个王月丹吧，还被*用貌似充足的证据贬得一塌糊涂，而且不见反击。更专业一些的，更高水平的反击声音太少、太少。。。

热心网友 时间：2023-10-03 06:35

专业人士都是利益竟得者，都是汉奸。
科学与应用，谁对谁错？
科学只能是在实验室，无所谓对与错。

而应用是适用于社会，对与错就是严格区分。

经过科学研究的东西，如果用应用，谁对谁错不在于专家与否，而是大量应用的人。
所以，不专业的人士论据充分，是在于其应用，他们说的就是对的。

不要让读书读成了猪

热心网友 时间：2023-10-03 06:36

呃，反对的论据一点都不充分啊。举的例子没有对的。
专业人士都讲的很明白了，还想人家怎么讲啊~