科学家以大肠杆菌为实验对象，运用同位素失踪技术及密度梯度离心方法进行了DNA复制方式的探索实验

发布网友发布时间：2022-05-26 20:44

共3个回答

热心网友时间：2023-10-28 12:53

密度带的数量和位置是不会变化的，因为子II代是中带和轻带，且中带在上，轻带在下。当在同等条件下将子II代继续培养时，离心后，带的数量还是2种，即中带和轻带，而且位置不变中带在上，轻带在下。具有放射性强度的是中带，因为中带中含N15，因为含N15的细胞只有2个，培养前和培养后都是2个细胞，所以中带放射强度不变。轻带数量增多，放射性发生变化。

热心网友时间：2023-10-28 12:53

请看蒸水滔滔写的博文《15N、14N“被放射”（10高考题挑刺1）》：
http://wkl62.blog.163.com/blog/static/5079990020105205195656/

简评：本题以Matthew Meselson和Franklin Stahl的实验为背景，试图以实验探究的形式全面考查学生对DNA复制有关知识的综合分析能力，立意是不错的。但命题者没有想到的是，14N、15N都是稳定同位素，根本就没有放射性！因此从科学上讲，本题第（1）小题“要得到DNA中的N全部被放射性标记的大肠杆菌B”是一个不可能完成的任务（于是可怜的15N“被放射”了一把，任务完成！），第（3）小题③的第2空也没法回答（于是14N也“被放射”了一次，OK！）。当然，学生很可能像命题者那样不知道这一科学事实，这样这道题的错误当不影响考生作答，但即使是这样，命题者仍然难辞其咎。北京作为首都，高校林立，名师辈出，令人向往。北京高考题会出现如此低级的错误，这是我从来没有想到过的。虽不说一道错题就能影响北京在我心目中的形象，但我还是久久不能释怀。

需要说明的是，14N、15N都是稳定同位素，没有放射性。另外18O 也没有放射性，上海高考题曾经在这方面犯错（18O 曾经“被放射”），没想到北京高考题又一次在这样的地方犯错误。现在有不少人把“同位素示踪法”与“放射性示踪法”等同起来，这种认识是错误的。生物学中的同位素示踪法，用到的同位素既有放射性同位素，如14C、32P、35S、 131I；又有稳定同位素的，如18O、15N。可能有人要问：N和O有放射性同位素吗？如果有，为什么不用于生物实验？答案是有，但由于它们的半衰期太短而无法应用。我注意到高中生物教材编者曾经在此栽过跟头，高考命题者又一再在同一个地方摔倒，实在有些意思。当然他们犯错也是有原因的，这里涉及到跨学科的知识嘛！呵呵

热心网友时间：2023-10-28 12:53

1。这个题目有问题，轻带又没有放射性，怎么能谈放射性的变化问题。2。第四问中答案提到新合成的单链中的N尚有少部分的15N，不知这15N是如何来的，原料中？但题干中给的是14N。