电影 绣春刀 丁修最后为什么变好了？

发布网友 发布时间：2022-04-22 04:38

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-11-22 14:25

最后手刃仇敌的是代表权威和正义的官制武器绣春刀，首先是丁修的兵器很有意思。不过《绣春刀》走的是古龙武侠的路线，为后来的悲剧埋下了隐患，这就是为什么商业片大团圆结局多的缘故。为了赎出爱人，如果不是用斩马剑，“杀了你，老二放魏忠贤一马，倒是《浪客剑心》里的左之助证明日本明治时期斩马剑还有传承，丁修以步对骑的打斗就成了天方夜谭，拼死一搏，对始作俑者怀着深深恨意，从一开始就hold住了场面，但依然用的是江湖人物常见的朴刀，更前面“师傅看上你哪一点”，几乎没有出现“表演原是我所长”（《夜宴》吴彦祖的雷人台词）这样令人笑场的对白，判断准确。人物间的关系非常明晰，袁崇焕也不例外），三兄弟之间是牢不可破的友情，谱了一曲锦衣卫悲歌，千里快哉风”，让人陡然想起了苏大学士“一点浩然气，同门师弟靳一川是短小的双刀，讨价还价的名言“他是我的手足兄弟作为一部历史题材电影，出场是吊儿郎当的江湖人，三兄弟跃马关外，感情刻画细腻。对白简练贴切，显示的是无所畏惧的勇气，金士杰的魏忠贤绝对可以在影视上留名。
金士杰演的魏忠贤也是个中翘楚，师兄竟然是斩马剑。就好比现在美利坚合众国的*投奔非洲原始部落一样。斩马剑，前称后金），首先营造出紧张的气氛，搞定了惯性思维的魏忠贤，得手之际又念起亲情，冒名老三都有一条底线——决不出卖自己的兄弟。镜头一转丁修已经搞定后金骑兵，兴于唐，但遇到赵靖忠却不卑不亢。最后一场大战，两人的结局也都是大意（刘洵没有想到敌人有火*）。随后，和前期写实的风格就不搭调了，可见卢家真的是小户，起初很纳闷为什么给中原人配如此沉重的兵器。
周一围的丁修是全片中最得古龙韵味的角色。草原大战方寂。有人觉得结尾的打斗画蛇添足，掌控大局，在首辅家宴出场时是戏班乐手的身份，没什么贵族传承）大开大阖，老大没有召唤援兵而是单*匹马去抢头功，真就剩我一个人了”；接着又用三弟的双刀，每个人都有自己的目标和隐衷，没有双方厮杀的场面，奋起反抗，之后少见于战阵、情圣老二，随着剧情层层推进，那么观众必然会压抑，沈炼对赵靖忠先使用卢剑星的朴刀（虽然父亲是百户，不料想棋差一招，江湖经验可见一斑，崇祯皇帝一句“袁崇焕也给魏忠贤建生祠”振聋发聩（国人自古就有为尊者讳的传统。另外对孤女的安排滴水不露，乱其心智，理当成为其他导演和编剧拍历史题材的样板，因为当时的国情任谁也想不到会有人出关投奔后金，不按常理出牌的干儿子。即使这样。为了委曲求全，平静中透着萧杀，不论其他，*斗争残酷，武器的使用很是值得人玩味，我连一起杀”，情节和李仁港的《锦衣卫》类似，都是锦衣卫卷入*斗争的漩涡，张居正有，小巧绵软，至爱亲朋，只讲兄弟。接下来，打斗场面写实，对应前面打斗时“这几招师傅可没教过我”，杂而不乱，可见对于师弟的死，但不论是官迷老大，靠的是要挟师弟当寄生虫过活，盛于宋，这就是中国纯朴的义气，一个由妒生恨的悲情师兄角色跃然而生，本以为吃定了干儿子，不讲对错为了出人头地，三兄弟没有互相埋怨，老三始终隐瞒不光彩的过去。当大难临头。结尾那一段，遇事冷静。
《绣春刀》的最后一段打戏也很有讲究。与师弟的一场大战杀人辱女，并骑畅游，往往是伟人就是完人，玩的是一个韧性，戏剧张力不断加强，最后如果没有一个释放，始于汉，单凭沈炼结尾处那一句“叛明降金”（皇太极于崇祯七年始建清，干儿子居然投靠异族，其实这正是一部商业片必然的节奏，得加钱”绝对警句，除了最后一点大意，被追杀灭口，从事明朝下九流的职业，腾挪闪跃，此时的名言是“你的秘密我吃一辈子”，这个角色真的非常出彩，真是出乎意料，他依旧耿耿于怀。
故事很简单、戚继光有，其实明朝伟人多缺点，只有战马悠闲吃草的镜头，完全可以和《笑傲江湖》里的刘洵相提并论，他又说“如果不是你杀了赵靖忠

热心网友 时间：2023-11-22 14:25

“谁？！……这个人可是我的至爱亲朋，手足兄弟啊。——得加钱！！！”
——《绣春刀》丁修
其实谈不上什么“变好了”，丁修这个人亦正亦邪，他自己最后也对沈炼说，如果你干不掉赵靖忠，我会连你一块干掉。
导演也说，丁修其实是剧中唯一个“江湖浪人”，他做事不问正邪，只管对自己有利有用，甚至以“我乐意”和“我不乐意”为行事标准。
这个世界上，人不是黑白分明，好人、坏人，大多数人都是善恶参半。追答有问题追问，不要评论。
电影最后不远千里追击赵，这里一方面是为了赵派人欲灭自己口，另一方面，当然也有悲师弟之死，代师弟雪恨的意思。

热心网友 时间：2023-11-22 14:26

他之所以会替沈炼安顿好妙彤她们，其实是为了报一川的救命之恩。
所以称不上是好还是不好，他只是恩怨分明吧。